Въпроси за стомани

[webe]

Секретна .

[tinko]

1.2379 да не се нарича D2 и т.н., примерите са много. Мисля, че така е коректно!

[нешо]

ако1.4034 да не пишат 4х13

Така мисля

[vlastelin]

И аз мисля, че така е редно.

[Wolven path forge]

Така не се ли получава "Не по врат, ами по шия"?

[нешо]

Не говорим за различни означения на един продукт, а за продукти на различни производители.
( феродото не винаги е феродо)

[asenvr]

Не говорим за различни означения на един продукт, а за продукти на различни производители.
( феродото не винаги е феродо)

Имам следния въпрос-купуваш си стомана от търговец или посредник- все пак не всеки може да си позволи да купува
директно от производителя , за съжаление , и даваш проба за анализ.Разпечатката от анализа ти показва елементите и процентният им състав в дадената стомана ,но нищо повече.Точното наименование на стоманата със сигурност можеш да го знаеш само ако си пазарувал директно от производителя , а не чрез някакво нечетливо копие на някакъв сертификат.Така че според мен дали ще е 1,2379 или д2 ,1,4034 или 420 или 4х13 или40х13 няма никакво значение , стига да отговарят на изискванията за дадения вид стомана.Различните означения са в зависимостот различните стандарти , и според мен няма нищо грешно в това ст.1.2379 някъде да се посочи катоД2 или ст1.4112 като 440В , или
ст 1.4034 като 420 или 4х13.
Не е важно дали феродото е произведено от фирмата ,,Феродо,, важно е да си върши работата.
И в момента доста малка част от автомобилните токоразпределители се произвеждат от фирмата ,,ДЕЛКО,, ,пък всеки казва-делкото.

[M.G]

Наистина най добре е да се посочи марката на производителя на конкретната стомана/дори още по добре конкретната плавка,съответния химичен състав,не средния,а този на материала на изделието/навремето е имало входящ контрол на хим състава на стоманите в сериозните заводи/Но както писа колегата това рядко е възможно.Според мен е важно марката ,която се посочва да е максимално близка до съответния химичен състав,защото той е важния.То с тези нови означения ,които не носят никаква пряка информация в себе си...за мен БДС и ГОСТ бяха къде,къде по прегледни/състава бе описан в самата марка,а сега е папагалска работа,а вярно нета е под ръка /.

Прост пример колко си приличат,но при дадени плавки едната може да стане 36Х13,а другата 50х13 примерно
40Х13 C 0,36-0,45 , Cr12-14,0
1.4034 C 0.43 – 0.50 Cr 12.50 – 14.50 S ≤ 0.03
Но по принцип в металургията се целят в средата /руснаците в горния регистър /
EN 10088-3 1.4034 X46Cr13
AISI 420
BS 420S45
AFNOR Z44C14 / Z38C13
DIN 17440 1.4034

[Bradley]

аз да попитам не е ли и от значение кой я е правил тая стомана и как и в какво състояние идва ако оставим настрана хим. състав



доколкото разбрах едната шина беше шлайфана, другата - не, което май спестява малко износване на лентите на гриндера?

не си спомням кой ми беше обяснявал че еди коя си стомана от еди кой си производител идва валцована напречно и надлъжно, а от друг само в една посока и това се било отразявало на еди какво си - да се изкажат знаещите

за мен има значение от къде идва стоманата - всеки ден от седмицата бих избрал стомана правена в германия, япония или сащ пред такава в русия или китай

п.с. а някой като направи нож според мен е хубаво да каже/напише - тая стомана ми е дошла под номер/име еди кой си с ей тая/оная спецификация... ако я е купил от бьолер-еделщаал да пише човека - k110 от ед коя си фирма, не 1.2379 или д2 и до там - щото май има разлика в цената и качеството и цената на тея от бьолер и разни други - тук пак да се изкажат запознатите - аз само спекулирам...

[M.G]

аз да попитам не е ли и от значение кой я е правил тая стомана и как и в какво състояние идва ако оставим настрана хим. състав

Освен хим.състава са от значение състоянието в което идва/най често в отгрято,удобно за работа и ТО/,което е лесно за проверка и регламентирано по заявка.Другото е размера на зърната,чистотата/сярата и фосфора/и т.н всичко регламентирано по стандарт.Всеки съфорумец мисля ,че има от старите български бургии и ленти за ръчни ножовки ,правени от руски стомани.На запад само най качествените и скъпи са като наще от соца/говоря за основния материал, а не за нови покрития и твърдосплавни/ Най големия самолет правен някога,май и хеликоптер,единствения космически кораб,който лети в момента до Мир,ракетни двигатели без аналог по параметър мощност,а това означава якост на компонентите и качествени материали,всички български машини тачени по цял свят/стругове,фрези,бормашини,ел.двигатели/все руска технология на металите /да не говорим за калашников,танкове и т.н /още Петър 1 е почнал да привлича германски инженери и майстори,след войната много немски заводи са направо изнесени в СССР/в това число и от България/завод за турбини вземат,дават ни такъв за редосеялки май .И т.н не че съм някакъв привърженик на руското,просто им знам нивото на машиностроенето,няма дизайн само 120%якост и надеждност ,то повечето руски светила в металите са все немски евреи/и в Америка е същото/.
[/quote]за мен има значение от къде идва стоманата - всеки ден от седмицата бих избрал стомана правена в германия, япония или сащ пред такава в русия или китай[/quote ]
Говоря за старото им производство,преди промените,сега не знам/то май целия свят се изкалпазани.
Това което мога да споделя,че съм се убедил,руснаците са били маниаци на отбрана,а тя се прави с изделия от стомана И затова там са били маниаци на качество.От колегата Гандалф съм чувал,че май по времето на Петър 1 за некачествена котва наказанието е било смърт,при другаря Сталин и подобни ако бойкотираш отбраната с некачествено желязо я Гулаг ,я нещо друго .Пък ТТ от темата за брадвите най много да го смъмрят .Сталин не съм чувал да е мъмрил .Пак от тая тема се вижда че не всичко чуждо е по добро и извънземно.Брадвите ,които правеше стария майстор за когото споменах,бяха заварени на електрожен,за по евтино и лесно,но не отстъпваха на тези Бях ти казал,че ще чукна някоя за демонстрация как сече желязо и сега ми се отваря малко време...
[/quote]п.с. а някой като направи нож според мен е хубаво да каже/напише - тая стомана ми е дошла под номер/име еди кой си с ей тая/оная спецификация... ако я е купил от бьолер-еделщаал да пише човека - k110 от ед коя си фирма, не 1.2379 или д2 и до там - щото май има разлика в цената и качеството и цената на тея от бьолер и разни други - тук пак да се изкажат запознатите - аз само спекулирам...[/quote Брадли]
Бе хубаво е да пише...

[нешо]

Ако трябва да кажа още нещо, бих цитирал част последните постове на Брадли и M.G

[JoroHondata]

1.2379 да не се нарича D2 и т.н., примерите са много. Мисля, че така е коректно!

Здравейте
Наскоро ми се наложи да термообработвам една стомана: C13Tu.
Колега Нешо, какво ще кажеш за стоманата ?
Поздрави

[asenvr]

Аз също бих желал да се ограмотя

[Djigit]

Според нета - C - 2.1 ; Cr - 11.5 ; Mn - 0.3

[M.G]

Според нета - C - 2.1 ; Cr - 11.5 ; Mn - 0.3

Х12 по руския,D3 по американския,май усещам накъде бие колегата
колеги