Модератори: Djigit, Rigor Mortis
Я дай снимка от другата страна,...че dido май е прав.мечков написа:Ее,момци,ласкаете ме така,вашата благородна (надявам се) завист ме успокои,че не съм се минал и ми дава стимул и за по нататъчни проекти в тази насока. Мвжду другото току що му маханах старите чирени-няма много дълбоки язви.
По-натам незнам кога ще го зафащам,че нещо съм болен и трябва да си седя на топло и да се лекувам с червено вино,ама бай Емо Чолаков каза,че тия дни се очаква позатопляне,та ще видим...
Грозна е да, ама той и ножа си е грозен...sa4mo написа:Ачо, изобще не съм съгласен, че модела на ножа е такъв...недостатъчно кадърни ковачи е имало, има(аз съм живия пример), и ще има и занапред.Освен, че няма никакъв практически смисъл, тази чупка в контура между острието и дръжката е и грозна(изключително лично мнение)Angel написа:..Сачмо, мисля, че не си прав за контура пред ядката- изпъкнал е нагоре, не защото е видял зор ножа (то и това е възможно, но не е причината в случая), просто такъв е модела на кулака. Аз съм виждал няколко такива, с изпъкване на острието нагоре непосредствено след ядката и после свеждане постепенно надолу.
Значи, мислиш, че това е следствие на некадърното коване? Може и така да е- но това пак означава, че в оригинал ножа си е бил такъв и извивката не е следствие на многото блъскане, а просто ковача така го е създал... 
С всеки следващ критерия ще ти се покачва. Ножа си е оригинален, Ангел е прав...и аз бих искал да видя снимка на дясната страна на дръжката, моля..!мишо60 написа:..Я дай снимка от другата страна,...че dido май е прав.
иначе мерси за думите 
усетих че ме обърка с мишо60 
..ами и на другата страна няма канал...него търсех.На времето ковачите са пробивали дупките за нитовете с пробой - на горещо.Ама за да не блъскат залудо, а и за да не деформират дръжката, преди това с тъп секач са правели канал-едностранно, с дълбочина примерно 1/2 от дебелината на ръкохватката, и в него са биели дупките.Така хем по-лесно са ги правели, хем канала ги е водел, за да са дупките в една линия.Та така...мечков написа: а за другата страна каква е разликата,та всички искат да я видят...обяснете малко на проЗтия човек
).Ама да не ти пука - захващай се да го възстановяваш, успех!
Моето скромно и неангажиращо мнение за разисквания кулак е че острието е автентично, но изработено от слаб майстор.А..дОдохме си на думата..АРМАГЕДОН написа:Прав си, но на половина. Не всичките са с канал. Дедото ми е правил чирени на част от моите и също може да потвърди.... Не се заяждам... просто дискутира ме
И аз си мисля.че е лабав майстора,като го позачистя ще видим какво ново ще се покаже отдолу 
янко написа:Айде да ви покажа дрьжка от ергенски родопски нож типична за каракулак.Правена е от приятел Иван Митушев Златоград който реставрира орьжия
