АхаххаНека останем "on topic" и показваме ножове, за които имаме сведения, че имат общо с българския етнос.
1. Ножчетата са скито-тракийски...Борисе, показваш ножчета и пишеш, че са скитски(т.е. тракийски според теб) в следващо мнение излиза, че били китайски. В трето мнение пък от Рим до Китай.
2. Ордоската култура е в Китай... като там е имало Скити - Саки.
3. Римските ножчета ли са първи или скитските? Оти скити е имало преди рим...
4. Теорията ми е че, АКО скити и траки са много племена със сходна култура и въоръжение - има нейде некъв шанс да са ползвали и сходни ножове. И е видно, че малките криви тракийски ножчета напомнят на скитските ако и да са чак в Китай...
И се извинявам за което - През цялото време имах предвид Копеш!!!Тук казваш копис, а всъщност показваш копеш.
- Аз пък смея да твърдя, че е много по-вероятно УШАТИТЕ да идват от анадола и персия.Черноморския ятаган се появява след класическия, а тази руска интерпретация на ятаган с дръжка на шашка изобщо незнам какво прави в дискусията, катаната и тя.
- За кривите остриета вече разбрахме, че идват от Египет...
Грубо... Теорията ми е че човек ако търси връзка между формата може да я намери и в Китай... И ще е много по-билзко до каракулаците и ятаганите отколкото ако я търси в махейрата.Първо изясни теорията си на себеси преди да пишеш грубо нахвърляни по "тънка линия" предположения. Дискусията не съм сигурен, че е много ползотворна, и доста се отдалечава от първоначалната идея на темата и мероприятието.
(Аз все още не мога да намеря бронзови остриета дето хем имат уши хем приличат на ятагани в острието... някой ден като ги намеря в архивите ще покажа...)
Затова според мен е много важно да се прави разлика между БЪЛГАРСКИЯ НОЖ и НОЖЪТ НАМЕРЕН НА БЪЛГАРСКА ТЕРИТОРИЯ...






































