Къс български меч/сабя?

[Becko]

За първи път и само тук ще покажа резултата от моето търсене и перфектната работа на дедо ни Благо

Реплика на старобългарски дълъг боен, работен и какво ли още не нож - сакс, палаш... Формата е правена по намерен такъв по нашите земи нож датиран по времето на ПБЦ. 40 см. острие, зонова закалка, кожена кания и всичко това израяботено по стара, автентична технология. Гордостта на моята колекция :

[primkarq]

Да ти е честит,голям хубавец!

[Becko]

Благодаря колега

Имам го от 5 месеца и все още не мога да му се нарадвам

[Genadiii]

момчета имам същия но моя е оригинален но е в много лошо състояние можете ли да ми кажете колко може да струва защото имам нужда от пари

[Djigit]

Не можем.
Няма как без снимки.
http://knivesbg.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=1090

[Genadiii]

http://postimg.org/image/jp48m1u93/
http://postimg.org/image/bv7bbjj1v/ A sega mojete li da mi kajete

[magnus]

Умрела работа.

[Djigit]

Магнуса лаконичен...
Това според мен си е овчарски нож ползван в бита на българина, нямащ нищо общо с горното оръжие - сакс/скрамасакс (който пък не смятам, че е кой знае колко характерен за българските во̀ини). И за каракулак не минава точно, защото няма ядка и е по- прав, няма характерното извиване. Това е скромното ми мнение, надявам се не си се разочаровал много.
И моля те, да пишеш на кирилица.

[Hof]

Направи ми впечатление че дупките за чирените са много равни , сякаш напарвени със бургия , било то с ток или механика . Според мен на съвсем стари остриета дупките са правени от ковача при нагряване , по лесно е дори при наличие на пра бургии и механични дупчилки . При това обаче те не ставт толкова прецизни

[Wolven path forge]

Направи ми впечатление че дупките за чирените са много равни , сякаш напарвени със бургия , било то с ток или механика . Според мен на съвсем стари остриета дупките са правени от ковача при нагряване , по лесно е дори при наличие на пра бургии и механични дупчилки . При това обаче те не ставт толкова прецизни

При старите остриета първо в дръжката е изкопаван "канал" и след това е пробивано с пробой. Каналът е бил с цел да се изтъни самият танг (ако може да използвам този термин), за да не се пробива дебелата дръжка. Но не е задължително (явно е било според това кой колко го мързи).
Ако не бях такава овца и бях снимал преди да сложа дръжки, можеше да покажа няколко такива остриета.

[Hof]

Направи ми впечатление че дупките за чирените са много равни , сякаш напарвени със бургия , било то с ток или механика . Според мен на съвсем стари остриета дупките са правени от ковача при нагряване , по лесно е дори при наличие на пра бургии и механични дупчилки . При това обаче те не ставт толкова прецизни

При старите остриета първо в дръжката е изкопаван "канал" и след това е пробивано с пробой. Каналът е бил с цел да се изтъни самият танг (ако може да използвам този термин), за да не се пробива дебелата дръжка. Но не е задължително (явно е било според това кой колко го мързи).
Ако не бях такава овца и бях снимал преди да сложа дръжки, можеше да покажа няколко такива остриета.

Да наясно съм, виждал съм това на по дълги остриета, на ками, по спомен. Но при битови или по елементарни, безпритенциозни сечива, особено с не голяма дебелина няма проблем просто да се дупче по ковашки и без канали . При това без прицизно позициониране.

[Kai Ren]

Ето една снимка .. малко лоша но все пак се вижда канала .

[Wolven path forge]

Направи ми впечатление че дупките за чирените са много равни , сякаш напарвени със бургия , било то с ток или механика . Според мен на съвсем стари остриета дупките са правени от ковача при нагряване , по лесно е дори при наличие на пра бургии и механични дупчилки . При това обаче те не ставт толкова прецизни

При старите остриета първо в дръжката е изкопаван "канал" и след това е пробивано с пробой. Каналът е бил с цел да се изтъни самият танг (ако може да използвам този термин), за да не се пробива дебелата дръжка. Но не е задължително (явно е било според това кой колко го мързи).
Ако не бях такава овца и бях снимал преди да сложа дръжки, можеше да покажа няколко такива остриета.

Да наясно съм, виждал съм това на по дълги остриета, на ками, по спомен. Но при битови или по елементарни, безпритенциозни сечива, особено с не голяма дебелина няма проблем просто да се дупче по ковашки и без канали . При това без прицизно позициониране.

Ето ти снимка на *кулак (кара- или ак-), на когото дръжката е дебела около 8мм и няма канал:


дръжката отсам:

и оттатък:


а на камите ми пък има канал, нищо че дръжката е 2-3мм. Ба ли го що е така......

[Hof]

Ами не виждам с какво това противоречи на казаното от мен, обратното илюстрираш това което казвам . Аз не споря , споделям наблюдения

[Wolven path forge]

Е това не му харесвам на интернет общуването. Изобщо не се опитвам да оспоря казаното от теб. Напротив - показвам, че не е задължително упражнението с канала и че има дебели остриета без издълбан канали, както и че има тънки с такъв. Общо взето казвам, че може така и така.... Моля не ме разбирай погрешно.