Няколко прости стъпки за обработка на снимките

[magnus]

...Може и да съм написал разни глупости, но не ти разбирам въпроса...

Въпреки това се чувстваш длъжен да отговориш .
Викам, да не задълбаваме и да пушим по цигара на мира без бандерол, или както решиш.

EDIT:

Не бе дразня се на липсата на конкретика ...

Хубу де, за последните четири изречения думам.

[BorisPetrov]

Не бе дразня се на липсата на конкретика В детайла е дявола... или нещо подобно ахахах

[kol4o]

ибаси якуто обяснение
утре съм айляк и ще се пробвам с фотостоли4анина
ако ми тръгне на тва подобие на лаптоп дето се мъ4а в момента на него де

[VenKo]

ибаси якуто обяснение
утре съм айляк и ще се пробвам с фотостоли4анина
ако ми тръгне на тва подобие на лаптоп дето се мъ4а в момента на него де

Има по замундите портабъл версии, които са много по-леки, не искат инсталация и вървят добре и на старички машини

[VenKo]

Да добавя и още нещо от теоретично/практическата част на заснемането
А именно - Преекспонирани /бликуващи, отблясъци и т.н./ и Недоекспонирани /дълбоки, тъмни сенки/ участъци, които не носят никаква информация не бива да се допускат!
Трябва да се направят такива настройки на апарата и да се подбере, и подреди светлината така щото бликуващите и тъмно-черните участъци в кадъра да са възможно най-малко. Това, до някъде кара снимката да изглежда като да е с нисък контраст, но той - контраста , след това вече може да се коригира софтуерно до желана степен. Ако при заснемането още, контраста е висок - след това нищо не помага.
И нещо още - когато снимате, старайте се погледа ви да обхваща целия кадър. Човек, по инерция се концентрира в обекта и изпуска цялостната композиция.
Направете снимка и с помощта на апарата още я разгледайте в детайл - това ще ви ориентира до голяма степен къде е тъмно, къде - прекалено светло, фокуса дали е на място и т.н.
Когато ползвате широкоъгълния "край" на обектива обикновено се получават неприятни перспективни изкривявания. За това ползвайте дългофокусния "край" на обектива, а за да получите необходимия мащаб на изображението просто отстъпете една, две крачки... и получавате ефекта на цветенцето, посочен по-долу от Джак ( )

[djack]

Друг полезен пиниз е, ако има възможност да се отдалечи малко снимания обект от фона зад него, да дадем малко приоритет на блендата към най-малкото число! Така на фокус е само това на което искаме да акцентираме, а останалото леко се размазва! Така избягвате сложните (поне за мен процедури с фотошопа) Нещо такова:

[kalinux]

Колеги, вместо с фотошопа спокойно можете да свършите същата работа с безплатния GIMP. Вчера ми се наложи да обработя няколко снимки, направени па залез слънце, които в едния край са по-тъмни. Понеже не намерих готова функция за това измислих един много лесен метод да хвърля насочена светлина. Създавате втори слой (layer), в него рисувате градиент от бяло към черно в посока към слънцето, така че най-бялото да съвпадне с най-тъмния участък от снимката. После задавате на новия слой overlay режим и чрез прозрачността му регулирате колко да изсветлява снимката. Това е. По-нататък можете да регулирате нивата на цветовете и т.н. на основния слой.

[kol4o]

ибаси якуто обяснение
утре съм айляк и ще се пробвам с фотостоли4анина
ако ми тръгне на тва подобие на лаптоп дето се мъ4а в момента на него де

Има по замундите портабъл версии, които са много по-леки, не искат инсталация и вървят добре и на старички машини

ами то не е старо ами е малко от ония смешки на асус еее пс.ама ще потърся някъф лайт.
едно време имах нещо наре4ено уайт рум май беше олекотена версия на фотошоп ли беше на що ли не помня..

[VenKo]

ибаси якуто обяснение
утре съм айляк и ще се пробвам с фотостоли4анина
ако ми тръгне на тва подобие на лаптоп дето се мъ4а в момента на него де

Има по замундите портабъл версии, които са много по-леки, не искат инсталация и вървят добре и на старички машини

ами то не е старо ами е малко от ония смешки на асус еее пс.ама ще потърся някъф лайт.
едно време имах нещо наре4ено уайт рум май беше олекотена версия на фотошоп ли беше на що ли не помня..

Не уайт а Лайт /светла/ стая и тя е с малко по-друга насоченост, но в известна степен и това става

[kol4o]

не помня ве4е отдавна беше пък и не и разбрах нищо...та лайт ли беше.. уайт ли беше
ми беше на малкия проблем с нея

[BorisPetrov]

Има и цветно прегаряне на снимката... Когато даден цвят е в повече от нужното и в следствие на това се получава петно, а детайла се губи.

[kol4o]

цял ден си играх май схванах как става номера....оба4е съм далтонист и резултата е пла4евен
карамбаааа

[VenKo]

цял ден си играх май схванах как става номера....оба4е съм далтонист и резултата е пла4евен
карамбаааа

За далтонисти - трансформирайте в черно-бяла и резултата мисля, че ще бъде това което вие виждате - това ще виждат и останалите. Не се страхувайте от черно-бялата фотография. Особено когато правите художествено представяне на продукта. Тук вече се налага обаче малко повече игра със светлината.

[VenKo]

Има и цветно прегаряне на снимката... Когато даден цвят е в повече от нужното и в следствие на това се получава петно, а детайла се губи.

Това, както споменах по-горе се дължи най-вече на завишен контраст още при снимането - съответно нужда от корекцийки в настройките на апарата и/или избягване от автоматичните и преминаване към ръчни.
И в тази връзка - да спомена т.н. "просветка". За незапознатите - това е отражателна, обикновено -бяла повърхност, с която се улавя светлината и се насочва в желаната посока. Обикновено за просветляване на сенките при използване на остро, насочено осветление. За целта може успешно да се ползва лист стиропор /това така и не научих как правилно се пише и произнася/. За да пробвате ви предлагам следното - по обяд /напр. в 11ч./, в слънчево време, навън си подредете обектите за снимане така че слънцето да е над и леко зад обектите /от гледната точка на апарата/. От страната на апарата уловете "слънчевото зайче" с лист стиропор /може и обикновен бял картон/ и насочете светлината към обекта. Направете снимка с и без отражател, сравнете ги после и вижте разликата. Има разбира се и уловка - колкото е по-близо отражателя до обекта, толкова по-силна е отразената и паднала върху обекта светлина. По този начин се регулира и количеството светлина.
Много добра работа върши сенник от кола, от тези меките, дето от едната страна са бели, а от другата - с лъскаво, намачкано фолио. Такъв сенник се опъва в твърда рамка и може да се ползва от двете страни - бялата дава мека дифузна светлина, а лъскавата доста по насочена и по-силна. Аз ползвам такива отражатели, направени още навремето когато в магазините нямаше и по нищо не отстъпват на купешките. Опънал съм ги с черен ластик на рамки от ПВЦ водопроводни тръби /с коленца, т-щици и т.н./ като за лесно сглобяване и разглобяване тръбата, където ще влезе във фитинга се срязва надлъжно с ножовка или трион.
Дано съм бил полезен


ето тук съм сложил няколко примера за това как влияе фона, как се оплесква композиция, как влияе недостатъчната осветеност при снимане от ръка ... Въобще как може да се оплеска или оправи нещо. Снимките са без никаква редакция!

[kol4o]

цял ден си играх май схванах как става номера....оба4е съм далтонист и резултата е пла4евен
карамбаааа

За далтонисти - трансформирайте в черно-бяла и резултата мисля, че ще бъде това което вие виждате - това ще виждат и останалите. Не се страхувайте от черно-бялата фотография. Особено когато правите художествено представяне на продукта. Тук вече се налага обаче малко повече игра със светлината.

кой е казал 4е това което вие (недалтонистите) виждате 4ерно бяло и аз виждам .
аз не разли4авам цветовете по същия на4ин като вас...4ерното и бялото също са цветове
и мен ме кефи 4ерно бяла фотография на лента ама...скъпи ми идват лентите