upotrebitel написа:Дядо Благо, Set описа много добре едно типично сражение с хладно оръжие. Представи си, че участваш в него. Изморен, кален, потен и кървав. Ръчкаш де що свариш и гледаш да не те наръгат. Не си екипиран с
такива аксесоари. И ми отговори честно - какво предпочиташ да държиш в ръка? Удобният и защитен с гард "фентъзи"
нож на M.O.D. или
това хлъзгаво нещо, което ще ти среже пръстите при първия контакт с твърд предмет, бил той нечия дебела кост, оръжие или дори по-натъпкан портфейл?
Това чудо е военен нож не повече от
това 
И двете са старателно украсени и очевидно са предназначени за командния състав. Т.е. за хора, стоящи извън бойното поле и раздаващи заповеди, които евентуално в края на боя могат да свалят ръкавиците, да си напудрят ръцете, да доубият с елегантно движение някой изтощен враг и после да застанат в героична поза пред летописците, отразяващи събитието
И двете са по-скоро модни аксесоари, а не оръжия за войник.
Истинският военен нож трябва да е здрав, удобен, дуракоустойчив и функционален. Не му трябват нито костена дръжка, нито златни инкрустации, нито гравирани цветенца по острието. За съжаление, ако ще се приема на въоръжение масово, трябва и да е евтин. Ако е за малко по численост спец-подразделение, факторът цена отпада и се акцентира на качеството.
има логика в това което говориш...но само логика
това са умозаключения на базата данни които имаш...ако трябва да съм недискретен бих използвал една фраза на дик марчинко - въобгъзяваш си
традицията при този тип ножове е да са с рогови или костни дръжки(слонова кост,някои ханджари с рог от носорог).сложих точно този кард за пример не напразно.това,че има инкростации не е важно.почти всички имат.това,че е булатен също не е някаква скъпа изгъзица,просто всички са булатни.самата форма на острието е проектирана да е пробивач на ризници - някой трябваше да я разгледа подробно и да отчете различията от кухненския нож на когото много прилича
колкото до предствата да съм в тази битка и търсенето на "идеалния" нож които би свършил работата вместо мен - толкова наивна представа не мога да остъществя
някога войниците не са били фащани от гората,те са били обучавани.безразборното ръчкане наляво-надясно където ми падне,даже и по затворите го няма
гледах събота за арийското братство и методите им на убийство с нож по затворите.имаше и документални кадри
наистина нанасят 20-30 бързи прободни рани,но всичките бяха в областа на кръста и корема.нямаше нищо безразборно.освен това работеха с т.н. "затворнически оръжия" които са по-зле и от кухненски нож за белене на картофи.
както и да е.няма повече да те убеждавам,първо си попълни пропуските в знанията.
като стана въпрос за пропуски в знания,освен стандартния военен боен нож(който често се оказва и щик) съществуват и т.н. "окопни ножове".появяват се още първата световна война и служат за ръкопашни сватки в окопите.обикновенно са с по-къси остриета - до 15см.много от първите такива са били самоделки направени от самите войници.явно щиковете не са били подходящи в тази ситуация.след това се и произвеждат такива.има една американска страшилка нож с дръжка на бокс - това е един пример за такъв окопен нож приет на въоръжение.отделно от ножовете са се ползвали боксове и...боздугана се е върнал на бойното поле
