Обработка на кост

[kalinux]

Стана ми интересно за проблемите на колегата с кокалите, но нещо не ми е ясно. Първо при условие, че го правят с подръчни средства, едва ли е толкова сложна технологията. До колкото знам природните пигменити са доста повече от 2 микрона - да речем в порядъка няколко десетки микрона. Дори и да има отделни молекули под 2 микрона, едва ли ще са толкова много, че да замъглят картинката.
И второто нещо. Какво ще пречи каноколнита ако първо запълним изцяло порите и после свалим всичко, което е на повърхността. Не съм правил никога опити за скримшоу и може да се заблуждавам за някои работи.

[Agarvaen]

И второто нещо. Какво ще пречи каноколнита ако първо запълним изцяло порите и после свалим всичко, което е на повърхността. Не съм правил никога опити за скримшоу и може да се заблуждавам за някои работи.

И аз над това си блъсках главата...Днес като прегледах кокаляците под микроскоп, мисля, че схванах къде е проблема - използвания материал е от повърността на кокала, където самите кости са по-порести...След малко се захващам да режа парче от по-дебелия вътрешен слой на костта, дето е по-плътна. Като приключа, ще кажа има ли някакъв успех.


Това е скримшоу в еленов рог, който е доста по-порест...Човека каза, че го търкал само със шкурка, започнал от 60 и свършил с 3000...Личат си поричиките, зацапани с боя...

[kalinux]

Красиво е много. А аз се чудех за какво се използват основите на рога.

[sa4mo]

Това е скримшоу в еленов рог, който е доста по-порест...Човека каза, че го търкал само със шкурка, започнал от 60 и свършил с 3000...Личат си поричиките, зацапани с боя...

..друга\според мен\ грешка на показаното на снимката е,че е ползван напречен срез на рога..то и си личи - в средата рога е значително по-порест,отколкото по периферията.И костта е така-към вътрешността материала е с повече пори,отколкото на повърхността..просто трябва да се избере подходящ участък\лично мнение\

[Agarvaen]

Според мен еленовият рог е подходящ само за линейно скримшоу, т.е. когато изображението се нанася само с линии, а не и с точки. Но това е мое мнение. А по моя проблем - да, наистина, трябва да се ползва вътрешната, по-плътна част на кокала. Сега вече нямам такива проблеми с порите.

[Agarvaen]

Да са живи и здрави хората от Дюрекс Днес за гаврата реших да пробвам да полирам с кече, напоено с лубрикант на Дюрекс и нямах никакъв проблем с порите. Остават фини браздички от кечето, които не са проблем за минаване с шкурка.Получава се перфектно.


Личат си много добре поричките на костта, но няма дупчици.

[RAZORBLADE]

Супер резултат. Колеги, лъскайте кокъла с лубрикант за добри резултати!

[Agarvaen]

Знам, че няма логика. Но е фак'т'...

[kalinux]

Е тогава какъв ти е проблема да ползваш някакво масло за запълване на порите - примерно ленено. И пак да питам - защо остави каноконлита.

[Agarvaen]

Не съм го оставил, просто чакам да доставят още материал. А утре ще експериментирам с разни видове масло на по-долнокачествените кокаляци.

[roko]

Защо не пробваш камилската кост, по-плътна е.

[Agarvaen]

Ами щото свинската и телешката ми ги доставят без пари в промишлени количества.
А и като за учене те са си перфектни - и да ги пропиздя, все тая..

[гаден пухчо]

Подходящи са само тези от джолана,другите не стават,свинските-също.

[Agarvaen]

Първи заход...върху ребро...Ужасен резултат, дори не си направих труда го завърша ...Иначе фигурката е коловрат, един приятел ми беше поръчал славянски амулети за шаман...

[Agarvaen]

Споделиха ми иширет за имитация на слонова кост - обикновената кост се полира хубаво, след това се маже с йодна тинктура, оставя се да изсъхне и пак се полира внимателно(!). Придобива цвят на стара слонова кост.