Авторски дизайн

[t_gugulanov]

Не се обиждай...

Няма проблем, не сме тук да се обиждаме, я :)
Благодаря за критиките и съветите.

[Warrior]

Здравейте моите не са точно авторски ползвал съм други за модел и съм си ги поизменил както на мен си ми харесват


Като намеря материал и ги започвам малко ще е трудно без гриндер но ще се мъчим някак си
Хайде започвайте с критиките

[Warrior]

Тази програма Inkscape много арна за 10 мин успях да спретна това

Някой има ли идея колко излиза изрязване на едно острие плазма или водоструйка ?

[Leaves_Scar]

[quote="Warrior"]Тази програма Inkscape много арна за 10 мин успях да спретна това

Някой има ли идея колко излиза изрязване на едно острие плазма или водоструйка ?[/quot

Плазменото и Water jet рязането са по-скъпи и енергоемки методи. Лазерното ти е идеален вариант според мен. При предните 2 метода трябва да си оставиш и прибавка (запасен размер). Лазерното е точно рязане, единствения проблем е, че ще трябва да отгрееш след това заготовката. В Сф има много фирми, които предлагат лазерно рязане дори и на единични бройки. Изискване е файла с чертежа да е DXF или DWG. Плаща се на линеен метър отрез и мисля, че беше около 3-4лв/м .

Моя грешка. Извинете.

[dipetrov]

Тази програма Inkscape много арна за 10 мин успях да спретна това

Някой има ли идея колко излиза изрязване на едно острие плазма или водоструйка ?[/quot

Плазменото и Water jet рязането са по-скъпи и енергоемки методи. Лазерното ти е идеален вариант според мен. При предните 2 метода трябва да си оставиш и прибавка (запасен размер). Лазерното е точно рязане, единствения проблем е, че ще трябва да отгрееш след това заготовката. В Сф има много фирми, които предлагат лазерно рязане дори и на единични бройки. Изискване е файла с чертежа да е DXF или DWG. Плаща се на линеен сантиметър отрез и мисля, че беше около 3-4лв/см .

Може би имаш предвид 4лв /м

[mizantrop]

Знам ,че рискувам да стана тапакът в форума с този мой въпрос ,но не е ли по-важно какво всъщност човек може да направи с ножа с който разполага независимо дали е от дамаск,неръждаема стомана,тенекийка,или някое китайско ножче? Иначе казано според мен идеалът за нож се изчерпва със следните качества :
-качествена стомана(износо устойчива,да издържа на натоварвания,да се точи лесно в полеви у-я)
-форма на острието(формата дебелината , и това дали има канал обуславят до каква степен то ще издържи на екстремални условия)
-гръб на острието(гладко без разните му там Rambo peace of shit допълнения,серетации и други такива)
-тип на острието(едно с дръжката е най-сигурно.Най-много мразя винтилирани остриета ,или хванати с нитове)
-дължина на острието(между 12-16 макс 17 ст.Големият нож трудно се контролира и изморява ръката)
-гравюри по острието(категорично не!!!Веднъж прецака ли се това нещо единствено можем да го сравним с красива жена смазана от бой)
-маса(150-270 гр за целия нож)
-ръкохватка(да е удобна и както се казва да ''лепне'')
-канията(най-добре от дебела кожа/странно че го казвам имам Кизляр с кайдексова кания/)
Всичко изложено по горе като аргументи в защита на семплия дизаин и преди всичко функциалноста на един нож е МОЕ ЛИчНО МНЕНИЕ и не желая да засегна който и да било .Ето няколко снимки .

2.jpg (45 KiB) Преглеждано 5504 пъти

C7%20168[1] [640x480].jpg (83.93 KiB) Преглеждано 5504 пъти

RKS5Hirosm[1] [640x480].jpg (57.95 KiB) Преглеждано 5504 пъти

[дядоБлаго]

ти описваш всъщност само един определен клас ножове - работни ножове,или нож за всичко
да се спрем точка по точка на тва което си написал:
качествена стомана - това винаги ме хвърляло с главата в огнището днес всичкота стомана е качествена.износоустоичивостазависи от много фактори - не само от твърдоста,но и от структурата,легиращи елементи и т.н.ако я отдадем единствено на термообработката то трябва да сравняваме фирми производителки работещи с една и съща стомана,или различни стомани.в единия случай ще сравняваме "добрата" термообработка,в другия видове стомани.издръжливоста на натоварване не зависи толкова от стоманата,колкото от твърдоста и.всяка стомана си има твърдост при която е най-здрава,но обикновенно при тази твърдост не реже най-добре тъй,че по-правилно е да говорим за здравина на острието.то може да има зонна закалка,която да го прави едновременно здраво и режещо,повърхностна закалка,ако стоманата не позволява това се минава към варианти ламината или вложка,т.е. композитно острие и тук стоманата вече няма нищо общо,щото стават две или повече стомани ,но острието отговаря на зададените качества.да се точи лесно е едно добро и необходимо условие за този клас ножове,от тва условие отпадат обаче всичките прахови стомани,за голяма мъка на употребител(който е на друго мнение )
формата на острието - тва за канала не го разбрах.обикновенно присъстват при оръжията и имат двойна функция- олекотява истрието и го прави по-здраво.
гръб на острието - гладко.кво значи тва може да е прав,може да е заоблен под някакъв р,може да е с тъп ъгъл.за работни ножове най-добре гърба да е заоблен под някакъв р,но никоя фирма производител не прави такива - правия гръб е по-ефтина операция.
тип на острието - едно с дръжката - и тва не го разбрах обикновенно повечето са едно с дръжката,единствено фолдърите и тези със сменяемите остриета не са едно с дръжката.обяснението ти в скобките е по-скоро за типа дръжка - фул танг,клин или шпилка,типа на острието няма нищо общо
дължина на острието - тук всеки си има предпочитания.твоите са в рамките 12-17см,моите - 10-15см,северняците почват от 6-7см долна граница и т.н.
гравюри по острието - тая опция въобще не е за описвания клас ножове.
тегло - то зависи както от формата на острието и типа дръжка(странно защо е общо прието мнението,че фул танга били най-здравите дръжки,но като се разглоби който и да е производствен фултанг, половината от материала вътре го няма ,а майсторските изпълнения,дръжките приличат на изрезка от цедка за макарони разора ги прай много яки всичко това с цел да се намали теглото и осигури някъв баланс.та за ква най-здрава дръжка говорихме?),от материалите по дръжката,най-вече металните като гард и помел.
ръкохватка - тва с удобството е най-относителното нещо.за тва има къси и дълги дръжки,тънки и дебели,обли и плоски,прави и извити.има и ортопедични с жлебчета за всяко пръстче и да се чудиш за коя ръка го е правила фирмата производител(най-вероятно за ръката на шефа )
кания - кожена - дали ще е кожена,или не,най-вече трябва да е удобна за носене,добре е да не пуска влага,както и да не пуска ножа самоволно
ся по снимките дет си пуснал:
първата удивително ми напомня по острие "ножа на дроба" дроба ми е свидетел,неговото остре е комбинация от други две,не е копие на тва,което за пореден път потвърждава тезата ми относно дизайна на ножове - нищо ново под слънцето
второто ноже е с много приятно за мен острие.третото по-широчко,по-голя извивка на режещие ръб при върха,доближава се до ножа за всичко,ша върши работа и на ловци.
сега,обаче има и други класове ножове:
ловни,оръжия,национални,колекционерски,фентъзи и някой от нещата които са крайно нежелани в работния клас ножове,са крайно необходими в останалите примерно гравюрите - за работни и ловни ножове не са препоръчителни,но за оръжия,национални ножове и колекционерски(особенно последните) са задължителни
всички класове ножове имат място под слънцето и не може да се каже кой бил най-добър,щото всееки клас ножове си има предназначение.
едно нещо за работния клас което си пропуснал - голям плюс е ножа да не ръждясва ,но не е задължително условие.

[BorisPetrov]

Дядо Благо, имам въпрос за ножките показани на снимката.
Първото си напомня Боуи а другите две, като се вгледам, точно пред гарда има разстояние до работната част на острието, отново както при боуи. Това дизайнерско решение ли е или има конкретна функционалност?
Нищо не каза за скоса - за сървайвълски тип нож с който, ще се върши всичко (дървета и храна) - бузи или прав скос?

Пък за гъбестия или правия гръб на ножа, аз имам мнение, че е по-добре да е прав, за да може да се стърже с него. Например - магнезиевата запалка, но аз бих го ползвал при достатъчно дълга и права отсечка на гърба - за стъргане на дръвче за лък. (Да се ползва ножа като цигла, без да се хаби клина.)

[дядоБлаго]

тва растояние пред гарда идва от едно време когато са ги ковали остриетата.като оформиш контура на острието оформяш после режещия ръб и скокса.от това се получава тази издатина.освен това има и чисто практическо значение - ножа може да се наостри до края на работната си част,ако края е до самия гард там няма как да се наостри.тоя тип остриета с издадена част се появяват когато има вече пушки с голмеи гилзи със съчми,иначе казано ловни.първите ловни нямат въобще,ил ндобър естрактор и ая засечка на острието позволява да измъкнеш гилзата от цевта.действа като кука.относно показаните модели си е чисто дизайнерско решение, най-вероятно дори дизайнера не знае от къде идва цялата работа.
относно скокса,ако се цепят дърва е по-добре да има бузи,ако е прав,сечението на острието е добре да има леко ромбовидна форма,т.е. гърба да е по-тънак от най-дебелата част на острието намираща се някъде м/у режещия ръб и гърба относно стъргането по-удачно е да е с прав гръб,но ако ти се налага повече да дялкаш нещо или да режеш с палец в/у гърба не е за предпочитане.естественно винаги може да има комбиниран вариант

[BorisPetrov]

Благодарско за инфото. Ще трябва да си преосмисля концепцийките

[mizantrop]

Дедо Благо,виждам че има много неясноти(явно по моя вина)но като цяло си схванал идеята ми за ''читав'' нож.Относно казусите които си засегнал мога да добавя само че не съм много навътре с материала и термини като ''фул танг'' и други са ми чужди но това си е за мен .Както казах по-рано ножът трябва да е функционален ,лек,здрав,да се точи лесно и последно но е и по значение какво можеш да направиш с този нож в екстремна или живото застрашаваща ситуация.


Поклон

[дядоБлаго]

идеята я сванах,но пак да повторя дано сванеш и ти
тва е читав нож в клас "работни ножове".не по принцип

[mizantrop]

всеки има свое виждане за нещата

[BorisPetrov]

Дамм, няма универсални ножове... Нищо универсално няма освен вселената :Р

[RAZORBLADE]

Мдаа, и аз видох, че класните неръждавейки не са за големи ножове. Ако са много твърди се чупят. Ако са по-меко закалени (57HRC) се кривят при здрав бой. Стават само за по-къси ловни и работни. Сега съм заванал 65Г за големи чопаци за млатене, че зоновата закалка му е мамата. Лошото е, че само тая стомана и е една-две други ресорни ги има на лента за кроене/шлайфане, но те съвсем не са лоши.
Та за дизайна. Плоския скос е добър до там, докогато ножа не е толкова широк, че ръбчето да стане тънко отпред. Затва финските тесаци Леуко са 5-6мм дебели, но скоса е 5-6мм нагоре само ,а бойните ножове са заточени от средата, та да са по-дуракоустойчиви с по-големия ъгъл на скоса.