-острие, което(особенно полираното) блести, и се нуждае от по-малко експониране
-дръжка, която(особенно тъмните) се нуждае от по-голямо експониране
И всичкото това трябва да излезе добре на една снимка.
Ето и някои мои разсъждения по темата, като разбира се правя уточнение, че не са изчерпателни, наставнически и непременно задължителни :
- Светлина- мисля че е най-важният компонент- снимките със "светкавичката" на апарата обикновенно произвеждат една "бляскава мазня". Избягвам я въобще.Бликът примерно върху полирана ръкохватка може да дойде и от друго място.Добро осветление е примерно облачното време, сянката да речем от северния край на сграда, северни тераса или предпрозорец в стая.По този начин острието не е "блеснало" с ореол, и ръкохватката излиза с всичките си подробности.Цветът е мек, богат на нюанси. Директното слънце също дава "твърда" светлина, и не дава добри резултати.Много добри резултати се постигат при ярко слънце, флегматизирано с бял чаршаф, или ако ножа е поставен в light cubе. Примерно тези ги има в магазините за 1 лев, евтини са , сгъваеми са, просто са чудесни.

По този начин светлината е много силна и същевременно мека.Снимката излиза с малък шум(зърнeстост) , и добра рязкост на изображението.
Не е добре да се смесват дневно и електрическо осветление
-Помощна светлина.Не е добре, когато източника на светлина е само един.Контражура дава мекота на обема във едно иначе плоскостно изображение Можете да си послужите с огледало(тези ефтините на стойка са супер), или още по-добре със сребристо фолио. Него пък можете да го намачквате и моделирате така че да се осветяват определени зони, погледнато през обектива. Могат да се ползват няколко такива помощни източнита. Като допълнение може да се ползва(внимателно) и златисто фолио. То дава по-мека светлина, с по-мек спектър.Полезни са също и "затъмнителите", които препречват осветлението на дадени места, предодвратяват блик или отражение. Аз ползвам лист тъмносива или черна шкурка за това.
- фон. Като цяло трябва да е подходящ и за острието, и за дръжката.Тъй като фона заема по-голямата част от снимката, добре е да не е много контрастен с тях, макар че има много ефектни снимки на ножове, именно с голям контраст между предмета и фона. Сред природата също има много интересни решения за фон, всичко зависи как искате да изглеждат снимките-по-каталожни, или по-артистични.
-апарат. Добре е да е по-добър, но можете да получите прилични резултати, като използвате компактни фотоапарати"сапунерки" вместо големи модерни и скъпи ДСЛР камери.Виждал съм и отвратителни снимки със доста скъпи(иначе брилянтни) апарати.Аз самия снимам със нескъпа сапунерка- Canon PowerShot A570IS
...е, като порасна
Какво трябва да има един цифров апарат за заснемане:
-прилична оптика и сензор- колкото повече, толкова повече
-големият брой мегапиксели не е всичко. виждате в интернет какъв е размера на изображенията,
-Дигиталният зуум е безсмислен-същото можете да направите и на компютъра си. Много се злоупотребява от търговци и производители с тази опция
-апарата трябва да стои удобно в ръката, трябва да има гнездо за статив, изход за жило или самоснимачка, ръчни настройки, ръчен баланс на бялото. Доста туристически апарати вече ги имат тези функции
-добре би било да можете да се изключва JPEG изострянето на кадъра в самата камера.
Най-важно е самите Вие да знаете как трябва да бъде представен Вашият нож. Кое трябва да бъде подчертано и кое не. Това най-добре го знаете Вие.Това ще определи постановката Ви и начина за снимане. Може да се окаже че няма нищо общо с написаното до тук. Примерно ако говоря за мен, за снимане на гравирани ножове, пистолети, приклади, и др., аз пък ползвам съвсем друг метод- описал съм го тук
Във този форум виждам доста добре заснети ножове. Ще помоля форумниците да споделят опита си
В най-скоро време ще метна и туй- онуй по темата, което съм намерил в интернет...













