За кукрито

[kapkan]

"Дебело буково дърво" нормално се сече с брадва!А сега в твой стил трябва да те питам,колко дебело дърво,сухо или сурово,със съкове или без ?Буково не съм секъл,само дъб,салкъм и бор,клоните бяха до към 7см дебели(дъб основно)
"Не каза какво си секъл с кукрито и за какво е по-удобно от малка брадва?" не съм казал,ма написах"сече си клони идеално,по-удобно е от малка брадва"
Не съм секъл изброените пръчки.
"Вярваш ли си че дръжката ти е подходяща за това което го ползваш?" Това не го разбрах,като форма,като монтаж,или нещо друго?Като форма ми е удобен,не се върти и не се изплъзва(дръжка рог и месинг) като монтаж бих се доверил повече на фултанг(мое мнение)но пък и това издържа без проблем на зверски тормоз.

[Rigor Mortis]

Каквото и да си говорим, непалското кукри НЕ е заточено за сечене на дърво.

А за какво е заточено? Питам без да се заяждам, защото отговор на този въпрос нямам.

Ако погледнем реално, по-скоро е за цепене, но без нужната тежест.

Минчо, има много тежки в предната си част кукрита, даже и с малки размери. Ако си пробвал само модели подобни на бритиш сървис 1 и 2 то те са други.

Ако някой иска да го пригоди за тези цели, задължително трябва да му промени скоса!

От какъв на какъв? То от кукри до кукри има разлика колкото от трабант до москвич.

Независимо от дължината му, при 10мм. дебелина на материала, скоса трябва да започне доста по-нагоре/към гърба/ на клина.

Точно там е работата - хубавите кукрита имат вдлъбнат скос по почти цялата ширина на острието. Това не може да го промениш.

Задължително трябва да се остави конвеса при препрофилирането.

Повечето кукрита нямат конвекс на режещият ръб.

Относно дръжката, на мен ми е малка, ръбеста и неудобна.

Къса и неудобна е естествено възможно да ти е дръжката, но повечето кукрита нямат нито един ръб по дръжката. Ама нито един. Тя започва заоблена в средата е тумбеста с някакъв вид инкрустации(пръстенили ромбоидна дърворезба) които също нямат остри ръбове и накрая петата е заоблена и в началото и в края си. Като например тия които съм показал на страница 4 в темата. Има кукрита обаче, които завършват с една тънка месингова пластина с остри ръбове. Това е факт. При правилен хват обаче ръката при работа изобщо не влиза в контакт с петата. Затова и на непалците това не им пречи.

Ясно е че всеки е пробвал нещо и едва ли сме пробвали всичко.

Притежавам над 20 броя(може и 30 да са незнам точно) най-различни кукрита от 4 до 18 инча остриета и различни дръжки. Събирам ги от години и тествам различните модели винаги гато ги купя за да усетя разликите. Имам от най обикновени като на колегата мъро до скъпи.
Освен това събирам и мачетета и брадви, затова и мнението ми е утвърдено и не може лесно да ми се промени. Както беше казано вече - не всеки(особено по европейските ширини) му допада работа с кукри и това си е съвсем естествено. Никога няма да оспоря нещо такова, но щи се отнася до конструктивните белези на кукритата -големина, ъгъл, профил на острието, танг или шпилка ии т.нат може определено да се спори.

За да не излезе че това което пиша е прочетено някъде или смукано от пръстите ще кажа аз какво съм ползвал и съответно какви са изводите.
Cold Steel kukri machete 13"
Магнум кукри мачете на MFH - 17", 4мм гръб
Condor Kukri Heavy Duty
Gurkha Afghan Gripper blocker - 11" фул танг

Виждаш ли - твоето мнение относно кукритата е въз основа на личният ти опит. Затова не е хубаво да се генерализират изказвания. Само последното от изброените е непалско кукри и то модерен варянт именно за Афганистан и прочее военни конфликти. Цастите които войували там получавали такива кукрита. Дали е така не знам. Факт е обаче, че такова едно кукри много се различава от традиционното непалско. А първите две са мачетета - имат форма на кукри, но не са изобщо кукри. За кондор нищо не мога да кажа, защото не съм пипал такова.

Непласки нож Gurkha Afghan Gripper blocker - 11" фул танг, удобна дръжка но липсва пета. Ножа не се справя по-добре от Кондора. За сатър е идеален.

Не съм сигурен къде са преимуществата на едно такова кукри. Според мен тия модели са ни месо ни риба. Определено не ми допадат особено. Имам и от тях.

Да упомена само: колегата Rigor Mortis е в грешка че фултанг дръжката е по-тежка. Танга се изтънява и на края е едва 3 мм. Мога да кажа че при липса на пета моето е дори с по-лека дръжка от това на колегата.

Зависи - шпилката на традиционните модели е много тънка.
Освен това разглобих много успешно дръжката на едно фул танг кукри само от млатене. Нитовете се разкрачиха - cуперски модел с 3 хира.

С още две неща не съм съгласен с колегата Rigor Mortis:
1. За 50 долара получаваш толкова колкото си платил. Неплаския ковач е еквивалент на нашите роми ковачи. Има доста производители в Непал, а и не само там, има кукрита за по 100 и нагоре английски лири и определено има разлика в качеството. Да ресор и зонова закалка. Но това е доста по-различно от това да се закали целия нож, като второто е много трудно без необходимото оборудване.
2. Дръжа която не е фултанг рано или късно ще се почне да хлопа и да се вади. Прост лостов механизъм. Това с олекотяването не е вярно, фултанг също може да бъде с ниско тегло.

По точка 1. Цената не е определящият фактор ами майсторът. Имам нискобйуджетни кукрита, които ме смайват с качеството си. Струваха ми преди няколко години 30тина долара. Толкова интелигентно направенои острие (много вдлъбват профил при бузите и плосък скос в началото) с невероятен баланс и сече дърво като световен шампион. И отзад завършва точно с една такава тънка, ръбеста месингова ламарина, каквато описах по-горе. В началото ми беше ръбесто, после установих, че ако правилно го използвам и стъкло да има накрая пак няма да се нараня. А относно зоновата закалка - разделете се с идеята, че кукритата са всички зоново закалени. Повецвхето не са. Обаче на всички танга/шпилката не са закалени.
По точка 2. Естествено че може фул танка да е лек и то непалците много добре показват на запада как се прави фул танг за масивни ножове - както през антиката и средновеконието - изтъняващ. Но относно здравината на конструкцията не съм съгласен. Добре затапена дръжка няма лесно ражлопване.

Моите поздравления - до тук 2-3 страници спор без заяждане и лични нападдки.

P.S. Правописните грешки се дължът на транслатора който ползвам.

[Rigor Mortis]

Пак да спомена снимката на страница 4 - кукрито в средата трябва да е бритиш сървис. Не е много удачен модела. Нещо като грубиянски инструмент, който наистина не се справя особено добре със сечене на дърво. Н е е много ефективно и изморява ръката.Освен профила на острието и баланса му е посредствен. Ако Минчо има предвид такива модели като илицетворение за Кукри, то мога да разбера какво има предвид с препрофилирането.
Най-долното е пак подобно - непал арми. Разxождам го в колата и върши работа, но е също по скоро инструмент за чупене. Ho Несломимо. Предпоследното отгоре надолу е много фино изработено с тънък преход между предната част и дръжката, ултра тънка шпилка и озключителен баланс. Това няма как да се усети от снимката, но на живо разликите между кукритата са големи. Най-горното пък е с 15 инча острие и тежи по малко от това под него.

[Rodriges]

Да, хубаво е че нямаше нападки. Със сигурност има още какво да се каже. Имаше статия в нета където се описваше до каква дебелина на дървото непалците ползват кукри и над каква брадва. Ако някой я намери да качи линк.
Аз бих обърнал внимание на така нареченото съотношение тегло/способност за сечене. В това отноешение една томахавка около 550 гр с држка 50 см превъзхожда 1,2 кг кукри. Има и други чопъри които са по леки от кукрито и се справят по добре: различни тесаци, паранг и т.н. Теглото на кукрито има значение най-вече при преходи в планината за повече от ден. Ако има ентусиасти които са мъкнали кило и кусур кукри нека споделят.

[Rigor Mortis]

Аз бих обърнал внимание на така нареченото съотношение тегло/способност за сечене. В това отноешение една томахавка около 550 гр с држка 50 см превъзхожда 1,2 кг кукри.

Томахавките не са подходящи за сечене. С тях (като вид брадви) естествено може и да се сече, но с малките си остриенца не са особено ефективни. Има да махаш с една томаховка докато пресечеч 10-15см клон. Купи си една колд стийлска томаховка и отиди да пробваш. Че даже и по тежка да е -700-800гр. Десетократно по-скъпите(да речем RMJ) също не секат по добре. Физика.

Не знам дали няма да е по добре да отделим томаховки и брадви, че имам тука едни cнимки дето не пасват в раздел сред природата.

[Rodriges]

Аз бих обърнал внимание на така нареченото съотношение тегло/способност за сечене. В това отноешение една томахавка около 550 гр с држка 50 см превъзхожда 1,2 кг кукри.

Томахавките не са подходящи за сечене. С тях (като вид брадви) естествено може и да се сече, но с малките си остриенца не са особено ефективни. Има да махаш с една томаховка докато пресечеч 10-15см клон. Купи си една колд стийлска томаховка и отиди да пробваш. Че даже и по тежка да е -700-800гр. Десетократно по-скъпите(да речем RMJ) също не секат по добре. Физика.

Е, айде сега. Имам CS Spike Hawk. Острието е леко, но дръжката е дълга. Пак по физичен закон силата на удара е много голяма при това имаш концентрирано тегло в главата за разлика от кукрито. Трябва обаче да си точен. И така да е, малка къмпинг брдвичка около 600 гр по-добре сече от кукри кило и нещо. Изключвам от сравнвнието CS Gurka Kukri което е с тегло 680 гр и сече много добре.

[Rodriges]

Пак да спомена снимката на страница 4 - кукрито в средата трябва да е бритиш сървис. Не е много удачен модела. Нещо като грубиянски инструмент, който наистина не се справя особено добре със сечене на дърво. Н е е много ефективно и изморява ръката.Освен профила на острието и баланса му е посредствен. Ако Минчо има предвид такива модели като илицетворение за Кукри, то мога да разбера какво има предвид с препрофилирането.
Най-долното е пак подобно - непал арми. Разxождам го в колата и върши работа, но е също по скоро инструмент за чупене. Ho Несломимо. Предпоследното отгоре надолу е много фино изработено с тънък преход между предната част и дръжката, ултра тънка шпилка и озключителен баланс. Това няма как да се усети от снимката, но на живо разликите между кукритата са големи. Най-горното пък е с 15 инча острие и тежи по малко от това под него.

Честито. Много добра колекция. Според теб пръстена в средата на дръжката за какво е? Според инфо от нета играе роля на стопер при мушкащи удари поради липса на гард, акто задължително трявба да бъде между средния и безименния пръст. Кокото и да гледам тадиционните дръжки не мога да се съглася че са много удобни.

[Rigor Mortis]

Е, айде сега. Имам CS Spike Hawk. Острието е леко, но дръжката е дълга. Пак по физичен закон силата на удара е много голяма при това имаш концентрирано тегло в главата за разлика от кукрито. Трябва обаче да си точен. И така да е, малка къмпинг брдвичка около 600 гр по-добре сече от кукри кило и нещо. Изключвам от сравнвнието CS Gurka Kukri което е с тегло 680 гр и сече много добре.

То и на кукрито теглото му е концентрирано точно отпред. Аз за това говоря през цялото врееме, че баланса е определящ.
Въпроса за кукрито и малката къмпинг брадвичка е индивидуален. Моя опит показва, че добре балансираните ми малки кукрита по-малко ме уморяват и с тях по-малко е необходимо да замахвам отколкото с малка брадвичка. Т.е. за мен са по ефективни и имам по-голям контрол над острието.
Сега кой каква брадва има предвид като пише брадва или томахавка не знам, както и какво кукри се има предвид като се пише кукри. Така може да се спори до утре, защото базата за сравнение е плаваща. Така, че предпочитам да го оставим този въпрос отворен за личните предпочитания и личният опит.

[kapkan]

Пак теории,кукрито си е инструмент,кеф ти да клъцнеш клони,кеф ти на комшията главата,томахавката си е оръжие.
"Имам CS Spike Hawk"
На кастрене на клони кукри с 30тина см острие ще те сбърка,та и друг нож с такъв размер

Въпроса за кукрито и малката къмпинг брадвичка е индивидуален. Моя опит показва, че добре балансираните ми малки кукрита по-малко ме уморяват и с тях по-малко е необходимо да замахвам отколкото с малка брадвичка. Т.е. за мен са по ефективни и имам по-голям контрол над острието.
Сега кой каква брадва има предвид като пише брадва или томахавка не знам, както и какво кукри се има предвид като се пише кукри. Така може да се спори до утре, защото базата за сравнение е плаваща. Така, че предпочитам да го оставим този въпрос отворен за личните предпочитания и личният опит.

[Rigor Mortis]

Според теб пръстена в средата на дръжката за какво е? Според инфо от нета играе роля на стопер при мушкащи удари поради липса на гард, акто задължително трявба да бъде между средния и безименния пръст.

За грип. Елемент по скоро с тадиционен характер. Огледално полираните дръжки (от рог да речем) са си огледално полирани...като се окървят или намокрят си се плъзгат малко или много въпреки тумбестата част за дланта и широката пета.

[Стефан Чаков]

Може ли някой да обясни как точно се балансира острието на кукрито.

[Rodriges]

Пак теории,кукрито си е инструмент,кеф ти да клъцнеш клони,кеф ти на комшията главата,томахавката си е оръжие.
"Имам CS Spike Hawk"
На кастрене на клони кукри с 30тина см острие ще те сбърка,та и друг нож с такъв размер

Въпроса за кукрито и малката къмпинг брадвичка е индивидуален. Моя опит показва, че добре балансираните ми малки кукрита по-малко ме уморяват и с тях по-малко е необходимо да замахвам отколкото с малка брадвичка. Т.е. за мен са по ефективни и имам по-голям контрол над острието.
Сега кой каква брадва има предвид като пише брадва или томахавка не знам, както и какво кукри се има предвид като се пише кукри. Така може да се спори до утре, защото базата за сравнение е плаваща. Така, че предпочитам да го оставим този въпрос отворен за личните предпочитания и личният опит.

За кастрене на клони си има мачете. С това бауй доста се мъчиш, вероятно внимаваш да не му се извади дръжката. Дай да ти дам мойто Kershaw camp 14 извесно още като пиратската сабя за да видиш разликата. Да усетиш какво е готина дръжка, баланс, прилично тегло. Колко тежи твоето кукри и колко време ще кастриш с него? Наистина няма смисъл да се спори.

[Rigor Mortis]

Пак теории,кукрито си е инструмент,кеф ти да клъцнеш клони,кеф ти на комшията главата,томахавката си е оръжие.

баси готиният нож!
Доста се чудих дали да кликна на видеото, викам да не би да сечеш главата на комшията.

[kapkan]

Спри да гледаш в ютуб реклами,като изгледах клипа тоя пич как се измъчи,много ме зарадва,с право ги наричам пръчки.

баси готиният нож!
Доста се чудих дали да кликна на видеото, викам да не би да сечеш главата на комшията.

Ааа той комшията бързо бяга,инак ... Има още няколко клипа с този нож,но не ги намирам,на Ивеца е.
https://youtu.be/DZXVmKgW83M?t=2m18s

[Rodriges]

Спри да гледаш в ютуб реклами,като изгледах клипа тоя пич как се измъчи,много ме зарадва,с право ги наричам пръчки.

баси готиният нож!
Доста се чудих дали да кликна на видеото, викам да не би да сечеш главата на комшията.

Ааа той комшията бързо бяга,инак ... Има още няколко клипа с този нож,но не ги намирам,на Ивеца е.
https://youtu.be/DZXVmKgW83M?t=2m18s

Cold Steel Gurka Kukri също ли е пръчка? Явно живеш с илюзията че притежаваш качествено и всеможещо Непалско кукри, но дали в действителност е така? Ако цял живот си карал Лада няма как да знаеш какво е да имаш Мерцедес.