За кукрито
Модератори: Djigit, Rigor Mortis
-
BorisPetrov
- Мнения: 4759
- Регистриран на: 07 Окт 2009, 14:46
Re: За кукрито
На вълка защо му е дебело вратлето?
"Как вървиш пътя към целта е по-важно и от пътя и от целта!"
Re: За кукрито
Кукурито е било, е и ще бъде преди всичко и най-вече земеделски инструмент, подобно на мачетето, голока, паранга и прочее...Rodriges написа:Кукри ножа е най добър за близък бой. За сечене си има брадви.Стефан Чаков написа:Кой е най-добрия модел кукри за работа.
... От друга страна какво ли разбирам аз от кукрита - така че може и да не съм прав. Всъщност аз кукри нямам, обаче жена ми има
Добре, да го кажем по друг начин. Кукрито е популярно заради гурките. В крайна сметка кукри е просто един нож с размери от голям до огромен и определено е инструмент, но не бих го нарекъл земеделски. Точно в този форум има качен клип как с огромно кукри се реже главата на бик с един удар. И определено кукрито не е мачете. Непал не е на тропиците за да има нужда от използването на мачете. Самите непалци ползват Кукрито за сечене на тънки дървета. За по-дебели ползват брадва. Едно време у нас за кастрене на клони овчарите са ползвали каракулак, но това не означава че какракулала може да замени брадвата.
Ако жена ти има кукри и знае как да го ползва, то внимамвай, с един удар може да отдели главата от тялото ти. Тъкмо ще разбере дали е добре направено.
-
BorisPetrov
- Мнения: 4759
- Регистриран на: 07 Окт 2009, 14:46
Re: За кукрито
Значи първо казваме, че не сече, после казваме, че сече... Объркан съм
Първо казваме, че е само за бой, после казваме, че и добитък колят...
Не е нужно да знаем всичко де...
"Как вървиш пътя към целта е по-важно и от пътя и от целта!"
Re: За кукрито
Виж, не е нужно да се правиш на клоун. Ако искаш и на екскурзия до Непал се запиши. Само не променяй мненията както ти е удобно. В крайна сметка правиш ли разлика меду нож и брадва? Ясно е че правиш но те кефи да се заяждаш.BorisPetrov написа:![]()
![]()
Значи първо казваме, че не сече, после казваме, че сече... Объркан съм
Първо казваме, че е само за бой, после казваме, че и добитък колят...
Не е нужно да знаем всичко де...Някой да познава непалец който можем да питаме?
Re: За кукрито
Всеки казва че ще съжалявам че съм го взел, никой обаче не казва защо? Големи спорове сече ли,не сече ли, брадва ли е,нож ли е. Защо тука и не само в този форум се мъчите да изкарате хората който са си купили непалски кукрита бълъци. Да сече, да реже, да става за намушкване и за много други работи. Аз лично не се занимавам с дърводобив и не искам да съборя една гора дървета че да ме интересува за какво точно го използват Непалците и кой дървета секат с кукри и кой с брадва. Аз ходя за риба, ходя и в гората по заслони и този кривак ще ми върши идеална работа, в колата си имам и мачете имам и брадвичка,сега имам и кукри, ще ги ползвам според ситуацията. А пък когато ходим няколко човека за всеки ще има сечево че по бързо да се случват нещата.
Re: За кукрито
Много добър въпрос. Ако изключим заяждането между мен и Борката, никой друг не е писал. При твоето кукри основния проблем е е дръжката. Първо не е фултанг и второ тази форма е много неудобна за работа. Друг недостатък е липсата на дължина на острието. Ако искаш да сече добре ти трябва 12" минимум. Скосовете на кукрито са предвидени за работа с плът и кости, а не с дървесина и това определено затрудява ползването като брадва. Имай в предвид че за цена от 50 долара не може да очакваш високо качество на изработка. Ако примерно поръчаш кован нож на известен майстор у нас качеството на изработка ще е по-високо. В крайна сметка, така и така си го купил, ползвай го, не го жали. Ако се прецака дръжката има достатъчно майстори да я оправят.мъро написа:Всеки казва че ще съжалявам че съм го взел, никой обаче не казва защо? Големи спорове сече ли,не сече ли, брадва ли е,нож ли е. Защо тука и не само в този форум се мъчите да изкарате хората който са си купили непалски кукрита бълъци. Да сече, да реже, да става за намушкване и за много други работи. Аз лично не се занимавам с дърводобив и не искам да съборя една гора дървета че да ме интересува за какво точно го използват Непалците и кой дървета секат с кукри и кой с брадва. Аз ходя за риба, ходя и в гората по заслони и този кривак ще ми върши идеална работа, в колата си имам и мачете имам и брадвичка,сега имам и кукри, ще ги ползвам според ситуацията. А пък когато ходим няколко човека за всеки ще има сечево че по бързо да се случват нещата.
Re: За кукрито
Мисля че за това за което ще ми трябва ще върши идеална работа, понеже мачетето което имам е доста дълго и при сечене на по дебели клони има доста вибрации кукрито идеално ще го замести,да отсече някой друг клон да специ някой друго не много дебело дърво за да запаля огън, да разчленя прасето след 20 дена, да заостря колците за доматито, за такива дребни задачки е идеално. Сече и цепи, за полеви условия е идеално,някой ако си мисли че ще си нацепи дървата за зимата се лъже, може само малко разпалки да си направи нищо повече. Аз лично съм преценил какво ще ми свърши и не очаквам нищо повече от него.
- Rigor Mortis
- Мнения: 1704
- Регистриран на: 06 Юни 2007, 21:44
- Местоположение: 50° 6′ 38″ N, 8° 36′ 50″ E
Re: За кукрито
Тц. Популярно е било и много преди да има гурки.Rodriges написа: Добре, да го кажем по друг начин. Кукрито е популярно заради гурките.
Кукрито не е нож. Не е и брадва. Има характера и на двете, като според вида му преобладава повече едната или другата черта.Rodriges написа:В крайна сметка кукри е просто един нож с размери от голям до огромен и определено е инструмент, но не бих го нарекъл земеделски.
Аз пък за пръв път прочетох тук някой да казва "ще съжаляваш че си си взел кукри". Много се учудих. Чел съм по форумите хора, които пишат че не им е особено удобна концепцията на непалското кукри в сравнение с голям, прав нож със същите размери...но никой не съм чул да съжалява.мъро написа:Всеки казва че ще съжалявам че съм го взел, никой обаче не казва защо?
Сече пo-лесно от който и да е нож. Тествал съм многократно.мъро написа:Големи спорове сече ли,не сече ли, брадва ли е,нож ли е.
Ба. С непалското кyкри си хванал един много мощен инструмент, не се оставяй да ти втълпяват небивалици.мъро написа:Защо тука и не само в този форум се мъчите да изкарате хората който са си купили непалски кукрита бълъци.
Особено малките и леки кукрира секът по лесно от мини брадвички и в пъти по лесно от правите ножове.мъро написа:Аз ходя за риба, ходя и в гората по заслони и този кривак ще ми върши идеална работа, в колата си имам и мачете имам и брадвичка,сега имам и кукри, ще ги ползвам според ситуацията. А пък когато ходим няколко човека за всеки ще има сечево че по бързо да се случват нещата.
Да ти кажа честно мислех и аз да не пиша, но твърде много са нещата с които не съм съгласен. Т.е с почти всичко.Rodriges написа:Много добър въпрос. Ако изключим заяждането между мен и Борката, никой друг не е писал.
Ся..без да ми се обичдаш виж и моята гледна точка.
Точно тая форма е една от най-удобните за работа която познавам и това че тя не е фул танг прави кукрито перфектно, защото баланса му става много по-добър за сечене.Rodriges написа:При твоето кукри основния проблем е е дръжката. Първо не е фултанг и второ тази форма е много неудобна за работа.
И с това не съм съгласен изобщо. Поне не като генерално изказване.Rodriges написа:Друг недостатък е липсата на дължина на острието. Ако искаш да сече добре ти трябва 12" минимум.
Кои скосове? И кукритата и брадвите са най-често със сейбър, холоу или флет гринд или комбинация от тях. Важни са тежеста и дължината на рамото, както и таекторията на режещият ръб.Rodriges написа:Скосовете на кукрито са предвидени за работа с плът и кости, а не с дървесина и това определено затрудява ползването като брадва.
Ма то какво има толкова вложено в кукрито - 40см ресона шина, 12см дървена втулка и малко месинг за окото. Обикновените форми(без вдлъбнатини и т.нат) лесно се коват и лесно се закаляват.Rodriges написа:Имай в предвид че за цена от 50 долара не може да очакваш високо качество на изработка.
"Няма сигурен път към успеха, но има сигурен път към неуспеха - да се опиташ да угодиш на всички."
Платон
Платон
-
BorisPetrov
- Мнения: 4759
- Регистриран на: 07 Окт 2009, 14:46
Re: За кукрито
Родригес, прочети последното ми изречение - то не е заяждане.
Най-адекватно е не помежду си да търсим плюсове и минуси на този инструмент, а да говорим с непалец който реално е ползвал инструментът кукри по предназначение. И ще кажа пак инструмент, щото както Брадли вече каза веднъж - Кукри е сечиво много повече отколкото е инструмент за убиване.
Още повече, че Стефан Чаков попита за нож за работа...
Брадвата си е брадва и изобщо не може и не бива да се сравнява с кукри. Както и кукрито с Мачете...
Работата с криво острие е много по-различна от работата с право острие, затова и на много хора кукритата не са удобни.
Най-адекватно е не помежду си да търсим плюсове и минуси на този инструмент, а да говорим с непалец който реално е ползвал инструментът кукри по предназначение. И ще кажа пак инструмент, щото както Брадли вече каза веднъж - Кукри е сечиво много повече отколкото е инструмент за убиване.
Още повече, че Стефан Чаков попита за нож за работа...
Брадвата си е брадва и изобщо не може и не бива да се сравнява с кукри. Както и кукрито с Мачете...
Работата с криво острие е много по-различна от работата с право острие, затова и на много хора кукритата не са удобни.
"Как вървиш пътя към целта е по-важно и от пътя и от целта!"
Re: За кукрито
Каквото и да си говорим, непалското кукри НЕ е заточено за сечене на дърво. Ако погледнем реално, по-скоро е за цепене, но без нужната тежест.
Ако някой иска да го пригоди за тези цели, задължително трябва да му промени скоса!
Независимо от дължината му, при 10мм. дебелина на материала, скоса трябва да започне доста по-нагоре/към гърба/ на клина.
Задължително трябва да се остави конвеса при препрофилирането.
Относно дръжката, на мен ми е малка, ръбеста и неудобна.
Ако някой иска да го пригоди за тези цели, задължително трябва да му промени скоса!
Независимо от дължината му, при 10мм. дебелина на материала, скоса трябва да започне доста по-нагоре/към гърба/ на клина.
Задължително трябва да се остави конвеса при препрофилирането.
Относно дръжката, на мен ми е малка, ръбеста и неудобна.
Re: За кукрито
Ясно е че всеки е пробвал нещо и едва ли сме пробвали всичко. За да не излезе че това което пиша е прочетено някъде или смукано от пръстите ще кажа аз какво съм ползвал и съответно какви са изводите.
Cold Steel kukri machete 13"
Магнум кукри мачете на MFH - 17", 4мм гръб, почти кило. стоманата е неръждавейка и не става, но това кукри дава представа за предимството на дължината на острието;
нож Condor Kukri Heavy Duty - може да се види разликата в скоса спрямо непласките и защо се справя по-добре от тях при работа с дървесина. Недостатък: късо острие 10", къса и неудобна леко обла дръжка;
Непласки нож Gurkha Afghan Gripper blocker - 11" фул танг, удобна дръжка но липсва пета. Ножа не се справя по-добре от Кондора. За сатър е идеален. Да упомена само: колегата Rigor Mortis е в грешка че фултанг дръжката е по-тежка. Танга се изтънява и на края е едва 3 мм. Мога да кажа че при липса на пета моето е дори с по-лека дръжка от това на колегата.
нож Cold Steel Gurka kukri - тествал съм, не притежавам (поне докато съществува проблема с дръжката). Лично мнение: най-доброто от комерсиалните кукрита. Цената обаче си е спирачка, и то голяма.
С още две неща не съм съгласен с колегата Rigor Mortis:
1. За 50 долара получаваш толкова колкото си платил. Неплаския ковач е еквивалент на нашите роми ковачи. Има доста производители в Непал, а и не само там, има кукрита за по 100 и нагоре английски лири и определено има разлика в качеството. Да ресор и зонова закалка. Но това е доста по-различно от това да се закали целия нож, като второто е много трудно без необходимото оборудване.
2. Дръжа която не е фултанг рано или късно ще се почне да хлопа и да се вади. Прост лостов механизъм. Това с олекотяването не е вярно, фултанг също може да бъде с ниско тегло.
В заключение само ще кажа че за мен по-удачен варинат за голям нож подходящ за работа с дървесина е нож изкован от наш майстор от нова шина 65Г с параметри близки до Cold Steel Gurka kukri.
Cold Steel kukri machete 13"
Магнум кукри мачете на MFH - 17", 4мм гръб, почти кило. стоманата е неръждавейка и не става, но това кукри дава представа за предимството на дължината на острието;
нож Condor Kukri Heavy Duty - може да се види разликата в скоса спрямо непласките и защо се справя по-добре от тях при работа с дървесина. Недостатък: късо острие 10", къса и неудобна леко обла дръжка;
Непласки нож Gurkha Afghan Gripper blocker - 11" фул танг, удобна дръжка но липсва пета. Ножа не се справя по-добре от Кондора. За сатър е идеален. Да упомена само: колегата Rigor Mortis е в грешка че фултанг дръжката е по-тежка. Танга се изтънява и на края е едва 3 мм. Мога да кажа че при липса на пета моето е дори с по-лека дръжка от това на колегата.
нож Cold Steel Gurka kukri - тествал съм, не притежавам (поне докато съществува проблема с дръжката). Лично мнение: най-доброто от комерсиалните кукрита. Цената обаче си е спирачка, и то голяма.
С още две неща не съм съгласен с колегата Rigor Mortis:
1. За 50 долара получаваш толкова колкото си платил. Неплаския ковач е еквивалент на нашите роми ковачи. Има доста производители в Непал, а и не само там, има кукрита за по 100 и нагоре английски лири и определено има разлика в качеството. Да ресор и зонова закалка. Но това е доста по-различно от това да се закали целия нож, като второто е много трудно без необходимото оборудване.
2. Дръжа която не е фултанг рано или късно ще се почне да хлопа и да се вади. Прост лостов механизъм. Това с олекотяването не е вярно, фултанг също може да бъде с ниско тегло.
В заключение само ще кажа че за мен по-удачен варинат за голям нож подходящ за работа с дървесина е нож изкован от наш майстор от нова шина 65Г с параметри близки до Cold Steel Gurka kukri.
Последно промяна от Rodriges на 03 Дек 2015, 12:23, променено общо 1 път.
Re: За кукрито
Сам каза, а и много добре знаеш че има различни форми на острието на кукрито. Тези за армията са с по-широки и по-тънки остриета. Не може да се каже категорично за какво е повече. Кукрито трябва да се разглежа като оръжие и инструмент едновременно. В крайна сметка Кукрито се предства по-добре в едното или другото в зависимост от дизайна. Скосковете обаче предопределят по-доброто предстаяне като сатър вместо като брадва.Модел който се доближава до брадва е 5 Chirra. Там остриетата винаги са над 11", обикновенно 14".BorisPetrov написа:И ще кажа пак инструмент, щото както Брадли вече каза веднъж - Кукри е сечиво много повече отколкото е инструмент за убиване.
удобни.
Последно промяна от Rodriges на 03 Дек 2015, 12:32, променено общо 2 пъти.
Re: За кукрито
Между другото никой до сега не е споменал тайландските ножове - thai enep knife. Оказва се че също са много популярни и подходящи за гората.
Re: За кукрито
Секъл съм с кукри около 30см острие,сече си клони идеално,по-удобно е от малка брадва.А за дръжката,че щяла да се разхлопа,лесно поправимо е,но пък за цял ден сечене не мръдна(аз имах резерви относно здравината на тънката опашка) Сравненията на непалското кукри с заводските такива на Cold Steel и т.н. са меко казано глупости.До тук 20 мнения на теоретици,дето не са ползвали кукри,но пък знаят как реже/сече ...
Re: За кукрито
Не каза какво си секъл с кукрито и за какво е по-удобно от малка брадва? А от томахавка? По-удобно ли е кукрито от бравичката ако сечеш дебело буково дърво?konnik s glava написа:Секъл съм с кукри около 30см острие,сече си клони идеално,по-удобно е от малка брадва.А за дръжката,че щяла да се разхлопа,лесно поправимо е,но пък за цял ден сечене не мръдна(аз имах резерви относно здравината на тънката опашка) Сравненията на непалското кукри с заводските такива на Cold Steel и т.н. са меко казано глупости.До тук 20 мнения на теоретици,дето не са ползвали кукри,но пък знаят как реже/сече ...
Какво друго си имал, ползвал за да имаш база за сравнение? Пробвал ли си с Camp 10 и 14 на Kershaw или CONDOR VILLAGE PARANG MACHETE примерно?
Вярваш ли си че дръжката ти е подходяща за това което го ползваш?
За едно си прав, няма как да се сравняват заводските изпълнения със ръчно изработените Непалски.