Спорове и конфликти.

[JoroHondata]

Според мен клиента не искаше да се разгласява случаят. След ТО беше направено проявяване на структурата по сечението на ножа, и се проявиха само слоевете дамаск, но не и предполагаемият слой с RWL-34.
Това се случи преди 2-3 месеца, но за точната дата трябва да си погледна в записките (по Българските въстания).

[kalinux]

Дори и с мойте мижави знания за стоманите, не съм чул досега ламинат с неръждаем дамаск. Пък за неръждаем дамаск знам да има само един да се ползва у нас, щото Зладинокс не съм чум някой да се е похвалил. А то има ли и други производители?

[JoroHondata]

И назови човека които го е продал, че нещо немога да разбера.

тинко беше написал, че именно той е продал някаква заготовка, но не била ламинат- но според мен все още не е ясно за коя точно заготовка става дума- може и да не е същата.
Проблем е, че не се знае още през колко ръце е минал ножа, преди да стигне до крайният клиент, но едно е сигурно: ножа (заготовката) е купен от майстор- ножар от форума.

[danaec]

Няма начин да не знаеш от кого купуваш.Сега ако не се казва, няма смисъл от темата и изобщо от някъква дискусия по въпроса.

[JoroHondata]

Няма начин да не знаеш от кого купуваш.Сега ако не се казва, няма смисъл от темата и изобщо от някъква дискусия по въпроса.

ако модераторите сметнат за необходимо- да изтрият темата.

[Любо]

. А то има ли и други производители?

Има и американски ........ Чад Никълс .

[Djigit]

Няма начин да не знаеш от кого купуваш.Сега ако не се казва, няма смисъл от темата и изобщо от някъква дискусия по въпроса.

ако модераторите сметнат за необходимо- да изтрият темата.

Поне един от модераторите не смята за необходимо, докато не се намери истината.

Не разбрах също, дали ще се "дърпате", чий твърдомер мери повече

Едно е пускане на слухове и писане на лс, друго е в открит текст.

[бай васил]

Никое парче зелязо не заслужава толкова емоции.

[бай васил]

Три пъти писах, ама сам сам си трих .Не намерих правилни думи .

Спрете се ,ще се изпокарате за парче желязо /то да беше поне голямо/ .
Поздрави

[нешо]

Влизам в темата с няколко въпроса, които се породиха у мен при изнасянето на казуса в някаква тема. Предварително заявавам, че не съдя никой и не защитавам никой не за друго, ами защото за мен не са ясни следните моменти:
1. Този казус, а именно незадоволителен резултат при закаляване, възниква поради грешно обявена от клиента стомана. Дали обаче това е така и ако е така, защо клиента е останал с тази заблуда. На този въпрос може да отговори само той!
2. Има ли връзка между незадоволителния резултат от каляването и факта, че конкретния дамаск не е ламинат. Може би това е важния въпрос, защото и при евентуален ламинат, и при моноблок( дали е правилно да се каже така), основна роля играе стом. Rwl 34.
3. Потърпевш от тази история остава клиента( и не само). От горенаписаното останах с впечатление, че клиентът не се е свързал с Тинко(което е странно) за изясняване на случая.

[JoroHondata]

Отговарям ти по точки:
1. Резултата от закаляване не е незадоволителен, а неясен: уж има RWL-34 вътре- а се оказва, че я няма, а има само дамаск. Може ли този дамаск да даде 60-62 единици по Роквел след закаляване- не се знае. Но определено твърдостта беше по- ниска от желаната от клиента (направих предварителни измервания, които са само ориентировъчни, и поради структурата на стоманата твърдостта варираше около 50 HRC).
2. Разбира се, че има връзка- идеята е стоманата RWL-34 да се използва като режещ инструмент, а не дамаска.
3. Доколкото си спомням- клиента се беше свързал с продавача- но видиш ли не бил разбрал какво точно си е купил...
На мен не ми е ясно тинко какво общо има с целият случай- нека напише ???

[нешо]

Нещата стават по-неясни!
Акцентирам само върху технологичната страна на казуса( моралната и юридическата да ги оставим настрана. Всъщност в тези два аспекта отреждаш роля на Тинко, обвинявайки го в некоректност)
Възникват нови въпроси:
1. Какво значи САМО дамаск?
2. Този дамаск неръждаем ли е?
3. Как се разбра, че няма rwl 34? Нали rwl 34 е " основна" съставка на неръждаемия дамаск на Дамастеел! Всъщност, този производител има ли неръждаем дамаск без rwl 34?
4. Този дамаск, дошъл при теб за закаляване, производство на Дамастеел ли е?
Въпросите не само към Жоро!

[tinko]

Въпроса не е в парче желязо а това да защитиш името си.

Аз ще обясня за моя случай и защо мисля, че Жоро е сгрешил:

Правя поръчки от един италиански онлайн магазин за мен, като комбинирам поръчката с няколко колеги и не съм им взел 1 лев горница каквато е цената там в евро просто я смятам х 2лв. и това плащат, дори и пари напред не им вземам /могат да го потвърдят десеттина човека/ това от около 2,5 години. Колега поиска да му взема 250мм. шина неръждаем дамаск като цена от около 350лв. е съвсем разумна за такава стомана. Взех му по спомен " роза" . За тези които не са виждали - шината пристига гладка и леко ецвана с напълно отчетлива шарка. Тази шарка е като пръстов отпечатък тя е характерна за модела дамаск и няма друг аналог в световен мащаб, производителите на неръждаем дамаск се броят на пръстите на едната ръка, направата на подобна фалшива е трудно и по скъпо от колкото оригинала. Колегата прави нож по поръчка и клиента е държал острието да е калено от Жоро. Звъни ми колегата и каза, че Жоро е казал на клиента, че в тази заготовка няма RWL34 и острието е меко. Острието нито е било зачистено от нагар и окиси за да се премери коректно твърдоста нито му е правен химичен анализ а понеже е меко значи няма RWL 34. Аз не вярвам от Дамастиил да са забравили да сложат RWL34 в дамаска и логично допускам друга да е причината острието да е меко. От точно този онлайн магазин неръждаем дамаск съм купувал три пъти, има и други колеги които са купували неръждаем дамаск от същия магази, а и който се е занимавал с неръждаем дамаск ще потвърди, че няма как да ти пробутат нещо друго.

[asenvr]

Доколкото си спомням , ставаше въпрос за неръждаем щемпелен дамаск производство на Дамастеел със шарка
,,Роза,, , която, както писах по-рано се продава от Бриса.фи. за около 180 евро със състав-РВЛ-34 и ПМЦ27 ,която е с въглеродно съдържание 0,6,Никъде не е посочено че е ламинат-тоест-няма вложка.В сайта Дамастиил дават режимите на термообработка и твърдостите на двете стомани-на който му е интересно-да ги прочете.Според моето скромно мнение този дамаск се закалява на твърдост 54/56ХРЦ-това е твърдостта на по-меката стомана в пакета-все пак предназначението му е да е по-скоро красив , отколкото работен , въпреки че и при тази твърдост ножа си е съвсем работен.

Понеже сме писали едновременно с Тинко някои неща се повтарят.

[tinko]

Другото което ми прави впечатление тук както и при предишното разискване на случая: http://knivesbg.com/forum/viewtopic.php ... 50#p139994, че отговорите на Жоро са завоалирани и неточни винаги трябва да се доуточняват няколко пъти докато се разбере за какво става въпрос и то не винаги накрая мога да разбера точно отговора, не знам може аз да немога да го разбера. И най вече, както се вижда от посочената тема на "майсторите от форума вяра да нямаш", като той безотговорно е премерил твърдоста и е отсякъл тука "РВЛъ - нема". За коректно мерене трябва детайла да се зачисти поне до шкурка Р240 на мястото където ще се мери и ако детайла е тънък от отсрещтната срана нацяло и да е изравнен за да може да легне на плочката с плътен контакт а по Жоровите думи детайла е бил "позачистен" - това е безотговорно отношение към работата и некоректно мерене, което мен логично ме доведе до мисълта дали детайла не е бил "позакален". Неговите думи, че е безгрешен не са доказателство. След като не се защити спря да пише и направи профила си невидим за да не се вижда кога влиза във форума и не отговаря на поставените му въпроси а продължава на л.с.