Въпроси за стомани

[woody]

Щом предназначението им е за рязане, значи при всички положения стават.

[magnus]

Зъбите със сигурност, за останалото са не знае точно.

[M.G]

Зъбите със сигурност, за останалото са не знае точно.

Към определен тип детайл/в случая даден тип индустриален нож/се предевяват определен тип изисквания от страна на ползвателя/да реже определен материал,с определени габарити,с даден химически състав и структура,оттам и с определени механични качества,спрямо които изработващия острието трябва да съобрази материала му и технологията му на термообработка.Вземат се под внимание и усилията при рязане/ръчно или машинно/,броят на срезовете до заточване и разбира се цена/много често тя определя всичко,за пример китайските ментета,китайците правят примерно 5 качества чукове,примерно от 50 цента до 15 евро/заводска цена/,у нас се внася най често от първите ,за Америка примерно отиват тези от 15 евро и американските майстори са /.
Голямото количество обработван материал ,който посочваш говори за качество/имали междинни заточвания преди подмяната им?/.
Ако са изработени от един материал,стават за супер нож/дали обемно или твч калени/.Но често са или биметални/особено напоследък/ или с дифузионна химико термична обработка водеща до много по голяма износоустойчивост и живот,но с по мека сърцевина.

[DrVeT]

Разбрах!!!
Зъбите на двата ножа / движещи се , плъзгайки се успоредно един до друг / не се заточват междинно. Ножовката е механична .Нарязват се 150 тона рула стъкломат и стъклоплат и се сменят.Там правилата са такива / фабрика за яхти , като най-малката е 40 м дължина / .На външен вид няма отделна закалка на зъбите / не е различна по-цвят / . С пила / малка руска / се плъзга по повърхността на зъбите и горната част на шината , според мен поне 56 по R.
Утре ще направя и снимки / поне да се види за какво иде реч / .

Благодаря на колегите за отговорите !!!

[magnus]

Виж там ако пише нещо, т'ва със снимките на такива работи, обикновенно до нищо не води, сигурно ги има вече интернета.
Хромирана Ст45 със зъбци заточени на 60-70 градуса, ебем ги да не режат и па няма да ръждясват

[AVITOHOL]

Преди няколко дена ми попадна една стомана незнаех точно каква марка е затова дадох да я изследват,не можаха да ми кажат точно марката,но ето снимка на елементите които съдържа гледам въглерода е 2 процента,някой може ли да ми каже с точност марката на стоманата

[янко]

Х12 или аналог

[AVITOHOL]

х12 или х12мфа ?

[JoroHondata]

Здравей
Почти чиста Х12- без никакви други легиращи елементи. Въглерода С е в долната граница на марката Ст. Х12 (по ГОСТ).
Поздрави

[AVITOHOL]

струва ли си да се прави нож от нея или да не се занимавам,още повече че е на фи 35 мм и трябва да се кове

[янко]

Струва си но нея е има и на по малко фи

[нешо]

Не съм сигурен дали въпросът е за тази тема, а той е - Не е ли редно, стоманите да се обозначават с точните им наименования, а не с тези на аналозите им? Всъщност, за мен е РЕДНО!

[JoroHondata]

Не съм сигурен дали въпросът е за тази тема, а той е - Не е ли редно, стоманите да се обозначават с точните им наименования, а не с тези на аналозите им? Всъщност, за мен е РЕДНО!

Здравей
Колега, преди години стандарта по БДС беше почти еднакъв с ГОСТ (за означенията на стоманите), и като че ли всичко беше малко по- ясно с означението на стоманата и нейният хим. състав.
Но от както сме в Европа- нашите стандарти се промениха, и означенията на стоманите (и връзката с означението и хим. състав) станаха доста по- неясни, а и в същото време и в Русия промениха означенията на стоманите си.
Та въпроса ти е малко некоректен- кои точно наименования на стоманите да се използват, като тук все още има както Руски, така и Европейски и др. стомани.
Поздрави

[нешо]

1.2379 да не се нарича D2 и т.н., примерите са много. Мисля, че така е коректно!

[vlastelin]

Имаш в предвид когато е правена от 1.2379 да не викат D2 или Х12МФ. И ако е 1.4034 да не пишат 4х13 и секретна. Тъй ли?