Модератори: Djigit, Rigor Mortis
Да определено го има този проблем в нета.Mongol написа:Е това не му харесвам на интернет общуването. Изобщо не се опитвам да оспоря казаното от теб. Напротив - показвам, че не е задължително упражнението с канала и че има дебели остриета без издълбан канали, както и че има тънки с такъв. Общо взето казвам, че може така и така.... Моля не ме разбирай погрешно.
То и темата отиде в друга посока леко .
То ти май отговори достатъчно изчерпателно....magnus написа:Умрела работа.
Djigit написа:...горното оръжие - сакс/скрамасакс (който пък не смятам, че е кой знае колко характерен за българските во̀ини)...
Дядото си е чешит няма спор, но е много точен и коректен. Два пъти съм поръчвал от него и двата пъти даде гаранция за ножовете. Единствено човек трябва да се зареди с търпение и да не очкава, че като е клиент ще му се върви неотклонно по свирката.Djigit написа:Генов също може да спомене от къде е черпил вдъхновение, естествено ако си е изял сникерса
Ножа съм го ползвал в гората като обозен нож няколко пътими...единственото за което се сещам е скрамазакса - боен нож.той е по-широко разпространен при викинги и варяги,но има подобни и при българите.най-дългите ножове дето съм вижда при българите са около 40см острие,викингските са по-дълги.нямат гард щото не е нужен.не знам как са се казвали при българите,но формите са идентични.при викингите има и едни по-специфични форми ,ма те са други,типично техни си.ето снимки да видиш за какво става въпрос.многото ножчета са българските,като най-левия е това за което говоря,но тук е къс.подобна форма са и заксовете на другите снимки.само кажи ква дължина да е острието.
, каквото най-често може би е било предназначението му в миналото, и се справи без проблеми. Сега е на стената 
Притесняват ме единствено няколкото пукнатини/непровара по дължина на острието върху широката му част, едната се вижда на снимка по-горе. Но човека даде гаранция и пое ангажимент ако нещо се случи. На мен това ми е достатъчно.
