Твърдости.

[Митев]

Ножчето е пробвано отдавна и по всевъзможни начини от бачо Тони /Сейко/
http://bladeforum.bg/index.php/topic,1987.0.html и изненадващо се държи перфектно

[Djigit]

Неочакван резултат за мен. Предполагах повече износоустойчивост и крехкост, но не винаги теория и практика са едно и също Добре се е справил Тинко

[KraliMarko]

Това са твърдости обявени от майстора, аз само споделям какво съм прочел и от къде. Подобни твърдости се срещат и относно фирмата Rockstead, а апаратурата им е сред най- добрите в света. Също така съм срещал и пили за метал със заявена твърдост 67-70HRC и това не от днес или вчера... В брошурата на стоманата CPM REX 121, кривата на закаляване стига до 71HRC и това едва ли е за красота. Ето линк: http://www.zapp.com/fileadmin/downloads ... x121_E.pdf
Ето и една машинка, която пише, че измерва до 70HRC. Дали е така наистина, вече не мога да гарантирам.
http://www.krisbow.com/en/product/detai ... -20-70-hrc

Митев, пробвахте ли ножчето. С интерес чакам да чуя отзиви как се представя.

Zapp инструментите имат странен хим състав ,поне като за нож де. Carbon 3.40 % ,Chromium 4.00 % , Vanadium 9.50 % ,Tungsten 10.00 % ,Cobalt 9.00 % ,Molybdenum 5.00 %
Въглерода влиза в графата на чугуна ,отделно кобалт,волфрам.Волфрама го има в бързорежещите стомани с цел издържливост на високи температури. Незнам ,явно тва е бъдещето на ножостроенето
Ся си спомних ,че HRC измерването май имаше две скали ,само дето не съм запознат за какво се ползва другата и в каква степен се припокрива с обикновенната HRC.

[Agarvaen]

Всъщност, скалите на Рокуел са 3..

[seiko]

Наистина е интересна тази тема, а и на мен напоследък ми е много любопитно как се държат различните стомани при екстремно високи твърдости.
Оказа се, че при CPM D2 на 55-56 HRC има някакво подобрение в износоустойчивостта, но то не е чак толкова голямо. Стандартното Д2 с много добра ТО на около 60-61 HRC прави около 200 ряза на манилско въже, докато ЦПМ Д2 на 55-56 HRC - 250. В случая обаче, моето мнение е, че заслугата за тези 50 ряза в повече идва не толкова от твърдостта, а от CPM технологията.
Ето го ножчето от Митев с подобрена дръжка и променен скос.

[seiko]

Нещо друго съм си мислил, когато съм писал горния пост, поради което съм посочил доста смешна твърдост за ножчето на Митив. Всъщност, става въпрос за 65-66 HRC. Звучи доста стряскащо, но съвсем не е най-високата твърдост, която съм срещал. Засега в класацията води едно експерериментално острие от CPM 3V, което Тинко е закалил по "тайна рецепта" и което имах удоволствието да потормозя. След няколко замервания, едва го е хванала горната граница на твърдомера, което ще рече 67+ HRC.

[нешо]

Бе, то един нож няма ли 66 Рокуела.....къф нош е

[seiko]

Бе, то един нож няма ли 66 Рокуела.....къф нош е

Ааа, къде ти! По японско са още по-курназ, там под 67 HRC хич ги не признават ножките, особено пък тия пичове от Rockstead
http://rockstead.jp/making/.
Гледай к`во става тука! Абе, уж японци, пък големи будали ша излязат тия.

[M.G]

Абе, уж японци, пък големи будали ша излязат тия.

За японците не знам
За ZDP-189 Stainless Steel излиза 3% въглерод 20 % хром /другото е тайна явно /Това си е хромов чугун направо и давала 67HRC
За YXR7 high-speed steel /излиза само че е тайна / рапидна стомана даваща 65 HRC.За сведение и Р18 дава тази твърдост/част от механичните ножовки са от нея/Давай народе на ножовките.

Но колегата seiko пропуска две неща от линка който е дал,гледайки явно само роквелите
Конвексирания режещ ръб
И безплатния ремонт на отчупванията
Please allow us here at ROCKSTEAD to repair any blade nicks if you are not able to repair them yourself. In this case, you are responsible for paying the shipping fee and the blade nick repair fee. We will contact you with blade nick repair fee estimate upon recipt of your knife. If you decided not undergo the blade repair, we will only re-grind the blade and return it to you.However, in principle the repairing of our knife is free.
Поне аз с моя английски така го разбрах.
Най-големият враг на знанието не е незнанието, а илюзията за знание. Стивън Хокинг
Иначе тази мисъл много ми харесва

[seiko]

Похвално е, че си забелязал конвексното заточване, колега M.G, защото точно него визирах, поствайки линка към този производител, а не рокуелите, както предположи, но нищо. Иначе с английския въобще не се оправям, което е още една похвала в твоя полза.
Невероятно (странно) или не, но аз също предпочитам конвексното заточване, независимо дали е пълно или само за вторичния скос, защото и за мен екстремните роуели се явяват малка слабост (средният от последните три ножа Тинко е направил за мен и неслучайно не е довършил заточването му). Дето викат, всеки луд с номера си.
Всъщност, не разбрах, кое му е смешното на конвекса?!
Та, както вероятно ти става ясно, за всеки влак си има пътници. Хромови чугуни, рапидни стомани или назобани прахови стомани с една торба рокуели - изборът е достатъчно голям, стига да си наясно на кое, колко му е моженката и какво да го правиш.
А, Стивън Хокинг е велик, жалко само, че много малко хора го разбират - аз все още се опитвам.

[M.G]

Всъщност, не разбрах, кое му е смешното на конвекса?!

И с предложението за ремонт на острието при отчупвания и с предложеното конвексно заточване производителя заявявя индиректно
Наясно сме с високата крехкост на предлагания материал.Сигурно има много хора,които много повече са се ровили по сайтове на съвременни производители,и Джигита и Брадли,за тях се сещам,а сигурно и много други.Аз не съм от тях.Но оставам с впечатлението че в повечето сайтове се акцентира само на високата твърдост,а се спестява въпроса за съответната висока крехкост.Поне с такова впечатление оставам от общата тенденция.
И може би защото сайта е японски,а те са известни с коректността си се предлага и ремонт/още при закупуването / .Но пак има едно премълчаване.Без да съм ровил по безброй сайтове на производители, от чиста инженерна гледна точка/което знаят много добре и колегите японци/мога да кажа следното/
Кога се удебелява един детайл/в случая режещ ръб/когато материала е слаб,в случая крехък/.Не че така реже по добре,даже напротив,това всеки го знае/просто конвекса донякъде го пази от счупване.
Основен постулат в металознанието е че твърдостта е право пропорционална на крехкостта.Точка.
И винаги се търси баланс между твърдост и еластичност/т.нар конструктивна якост/Навсякъде във всички сфери на индустрията и металознанието,откакто човека е открил първия метал.
И да се гледа едностранчиво само един параметър за мен/и не само/има нещо объркано и за мен е смешно,тъй като показва основно неразбиране.
Например един колянов вал отвън трябва да е твърд и износоустойчив,но вътре е пластично еластичен.Ама някой решил че му трябва само много твърд.Не познавам човек който си е сложил такъв в колата,няма толкова луд/Но чета и чувам подобни неща за ножовете И това е смешно,поне за мен.

Та, както вероятно ти става ясно, за всеки влак си има пътници. Хромови чугуни, рапидни стомани или назобани прахови стомани с една торба рокуели - изборът е достатъчно голям,

А в това съм се убедил

стига да си наясно на кое, колко му е моженката и какво да го правиш.

А за това въобще не съм сигурен
Мисля си че повечето хора свързват желязото със здравина,но много високата твърдост води до крехкост и това е точно обратното на здравината.Тези най твърди железни материали са най близко до най твърдия нож
http://kyoceraadvancedceramics.com/cera ... -questions 8,2 по Моос /и той е керамичен и при него вече по очевидни за ползвателя са плюсовете и минусите,надявам се/.
Но

Дето викат, всеки луд с номера си.

Всеки си решава
Предлагам Джигита да премести дискусията в темата за стоманите,че се отплеснахме.
Тинко прави хубави ножове и е прав да прави това което ползвателя иска
Както бе писал бай Сачмо /да е жив и здрав /прави се това за което се плаща

[Bradley]

мен едни чичковци много обичат да ме подкачат за конвексирането на ножове ама явно щото аз го казвам

няма лошо да е твърдичък ножа - има си място за всякакви инструменти

случвало се е да точа кухненски нож японски от здп 189 - нищо общо с ширпотребите на спайдерко

обаче в личната ми класация по-курава стомана от HAP40 не съм точил - чисто ново DMT все едно по стъкло го пързаля човек...

[M.G]

обаче в личната ми класация по-курава стомана от HAP40 не съм точил - чисто ново DMT все едно по стъкло го пързаля човек...

Защото не си попадал на руския и братовчед
http://metallicheckiy-portal.ru/marki_m ... sti/R9M4K8
малко от хрома и молибдена са заменени с повечко волфрам

[Bradley]

Ти ме прати в съвсем непознати води - и да не ги долюбвам ссср-ците могат да правят стомани и ножове - не може да им се отрече...

[M.G]

Ти ме прати в съвсем непознати води - и да не ги долюбвам ссср-ците могат да правят стомани и ножове - не може да им се отрече...

И аз не ги долюбвам.Но Руската школа е основополагаща и се радвам че България е имала шанса да се докосне до нея.
Повечето руски металоведи и корави металурзи са натурализирани немски евреи/Петър1 го е започнал още.
Само няколко примера за световният принос на Русия към металознанието/когато в Америка още са си играели на индианци и каубойци
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B5%D0%B2 Без коментар
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%87 Изучаване планирано на стоманите и то с микроскоп/а и получаване на булат /
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0 ... 0%B8%D1%87 Поставил началото на желязовъглеродната диаграма