Още остри предмети

[дядоБлаго]

лично аз съм върл противник на ортопедичните дръжки тип дръжка на щека,особено на тези с 4-те жлебчета за пръстчетата дръжката трябва да позволява максимален брой степени на свобода на движение на ножа.аз разбира се гледам на ножа като оръжие,но това в пълна сила важи и за ловните ножове,особено ако са тип "бракониер" - т.е. с един нож трябва да дереш и разфасоваш.

[RAZORBLADE]

Гледах една дръжка при Илия Пешев, Правена от сопотски майстор, кояо ми приличаше на дръжка за Макаров. Само за десняк и само в прав хват. Нещо като дръжките на спортните пистолети. А иди разбери идеята на тоя нож.... И на ортопедичните дръжки си им има мястото. Кога дереш и си се омазал със всякакви хлъзгави субстанции е хубав да има поне една ямка за показалеца за контричка.


Щом е измислено - има резон, а и ако не е много релефен контура - не пречи толкоз.

Също и ако е само с лек релеф, без драстично изменяне на контура.

Сигурно това не харесвате:

[gogotattoo]

Абе аз съм за еб.не, подведох колектива. Дръжките с "пръстчета" са отвратителни и неправомерни, освен ако всички имаме еднакви пръстчета - въпросната дръжка беше от два чирена от еленов рог, и понеже парчето беше един завой, тумбестата страна беше отдясно а леко вдлъбнатата отляво, което даваше няколко милиметра разлика в "тумбината" - за това ставаше дума, ама и аз се изказах като новобранец, простено да ми е

[set]

лично аз съм върл противник на ортопедичните дръжки тип дръжка на щека,особено на тези с 4-те жлебчета за пръстчетата дръжката трябва да позволява максимален брой степени на свобода на движение на ножа.аз разбира се гледам на ножа като оръжие,но това в пълна сила важи и за ловните ножове,особено ако са тип "бракониер" - т.е. с един нож трябва да дереш и разфасоваш.

Може би си прав.

Ето два къстама мои:

http://www.bladegallery.com/shopexd.asp ... o=1&size=b

Деди, забележи общата посока и ъгъл на ножа. Като влезе в ръката и посоката се пада точно на най-закривената част. Невероятен звяр е.


http://www.bladegallery.com/shopexd.asp ... o=1&size=b

Втория е безбожно остър конвекс с тънко (2,8мм) острие. То и първия е страшен, но не го ползвам, щото все пак е медалист. Още първия път като го водих в гората пи кръв и от тогава е на лавицата.

Удобни са и двата за дране, но са къси за общо ползване.

Мислил съм си, ако ми трябва един и само един нож, кой да е.

Може би този:

http://fallkniven.com/nothern/us-nl4.htm

[woody]

Като кзах ергономична дръжка, имах предвид не с нарези за всеки пръст, а такава дето като ти легне в ръката, да имаш чувството, че точно за теб е правена(което си е точно тъй в моя случай) и да и се кефиш като на твърда цица. Усещате ли я, а?
Това ще рече (за десняк ато мен), че цялата дръжка е леко закривена на ляво. Освен това извивката и в горната част е такава, че колкото и да работиш с ножа, да не ти подбива дланта. Има и едно леко хлътване в ляво отпред, за законтрящия палец. Понякога изтънява в края, защото последни пръст е най-къс и естествната позиция на дланта е от по-дебело към по-тънко, за да се разпредел равномерно усилието в пръстите.
Някой ще каже, че това предполага по-лесно изплъзване, ама руснаците отдавна са заявили: "По вкус и цвет, товарищи нет". В това поне са прави, струва ми се.

[morbili]

Като кзах ергономична дръжка, имах предвид не с нарези за всеки пръст, а такава дето като ти легне в ръката, да имаш чувството, че точно за теб е правена(което си е точно тъй в моя случай) и да и се кефиш като на твърда цица. Усещате ли я, а?
Това ще рече (за десняк ато мен), че цялата дръжка е леко закривена на ляво. Освен това извивката и в горната част е такава, че колкото и да работиш с ножа, да не ти подбива дланта. Има и едно леко хлътване в ляво отпред, за законтрящия палец. Понякога изтънява в края, защото последни пръст е най-къс и естествната позиция на дланта е от по-дебело към по-тънко, за да се разпредел равномерно усилието в пръстите.
Някой ще каже, че това предполага по-лесно изплъзване, ама руснаците отдавна са заявили: "По вкус и цвет, товарищи нет". В това поне са прави, струва ми се.

Прати една снимчица на такава дръжка
ако имаш.Тва за цицата ме заинтригува

[woody]

Ама то си е съвсем като с цицата. На вид може и да е докарана, ама като пипнеш, силикона чак тогава се усеща.
Ако не се лъжа тоя със скорпиончето, на седма страница на тая тема е такъв, ама не съм го снимал в профил, пък замина да се продава. Нищо де, като направя някой друг, ще го завъртя специално под различни ъгли, че да се види.

[woody]

Преди време показах "Малкото сатърче". Ето го сега и батко му - Големият стър.
Ударил съм го на мегаломания изглежда.
Това чудо е тежко 415г!
Дебелината на острието е 7 мм. в основата. Дължината му -18 см. а на целият нож - 31.5 см.
Широчината на острието е 4.8 см.
Дамаската е 52 слоя от 65Г и 25% от другото тенеке, дето му забравих името вече.

-1.jpg (120.59 KiB) Преглеждано 4349 пъти

-2.jpg (64.49 KiB) Преглеждано 4344 пъти

-3.jpg (45.03 KiB) Преглеждано 4348 пъти

Дръжката от острието нататък е еленов рог, корен от платан, почернена и с естествения си цвят черница и отново еленов рог. Разделителите и джаджата за канапче са от бижутерска алпака или мелхиор, както му казват руснаците.
Е това е. Отново чакам критики!

[tedibear]

Ми супер е по принцип, ама до колко е здрава дръжката на "сатърчето"...Вярно, че по на произведение на изкуството мяза, ама как е от практична гледна точка? Как го усещаш? Канията по-кефи от предишните

[woody]

Ми супер е по принцип, ама до колко е здрава дръжката на "сатърчето"...Вярно, че по на произведение на изкуството мяза, ама как е от практична гледна точка? Как го усещаш? Канията по-кефи от предишните

Дръжката съм я направил малко по-голяма от нормалното. Едно за да балансира острието друго щото това го виждам най-вече като секач. Нанизана е а джелязото на края е с два вълнообразни пирона, които влизат обратно в дръжката на 5 см. Разминават се с основния шип и всичко кухо е запълнено с поксипол.
На моята ръка, която не е от най-малките, лежи чудесно.

[manowar]

Еееееееее Уди немам думи ти ставаш все по добър , направо онемях.Критики никви от мен.

[Rigor Mortis]

Баси красивия нож, утрепа ме отново.

[woody]

Стига бе! Толкова ли не можете един косур да намерите?!
Деде, я ти кажи?
Рейзър, помниш ли това дето задно го ковахме? Пет дена си играх да го доковавам по малко, щото нали са ме ограничили сега във времето за работа. Позволявам си само между 10.30 и 12ч. да почуквам.
Както и да е. Бях му се наточил, бая голямо парче стана. Оформих го, започнах да свалям очуканото на шмиргела и...
Представи си енциклопедия Британика. Намокрена и след това изсушена на слънце. Така се разлисти. Ужас. Ама хич за нищо не става. По три, четири непровара от всяка страна.
Оставил съм го в ковачницата като нагледно пособие. За това как не трябва да се работи.
Разбира се ти нямаш никаква заслуга за това. Глупостта си е изцяло моя. Трябваше да му сложа от двете страни по-дебели листове, а така крайните прогоряха и след свиванията дефектите се мултиплицираха по цялата заготовка.
Та такива ми ти работи.
Благодаря за добрите думи.

[чирака]

май само ти woody можеш да му намериш косури ,ако въобще има такива.има магнетизъм в това острие кефи ме.

[дядоБлаго]

Стига бе! Толкова ли не можете един косур да намерите?!
Деде, я ти кажи?
Рейзър, помниш ли това дето задно го ковахме? Пет дена си играх да го доковавам по малко, щото нали са ме ограничили сега във времето за работа. Позволявам си само между 10.30 и 12ч. да почуквам.
Както и да е. Бях му се наточил, бая голямо парче стана. Оформих го, започнах да свалям очуканото на шмиргела и...
Представи си енциклопедия Британика. Намокрена и след това изсушена на слънце. Така се разлисти. Ужас. Ама хич за нищо не става. По три, четири непровара от всяка страна.
Оставил съм го в ковачницата като нагледно пособие. За това как не трябва да се работи.
Разбира се ти нямаш никаква заслуга за това. Глупостта си е изцяло моя. Трябваше да му сложа от двете страни по-дебели листове, а така крайните прогоряха и след свиванията дефектите се мултиплицираха по цялата заготовка.
Та такива ми ти работи.
Благодаря за добрите думи.

виж ся....виждаш един нож и може да има 2 резултата - или ти харесва,или не ти харесва.и двата са субективни.
хващаш един нож и отново два резултата - или ти е удобен,или ти е неудобен.пак резултатите са субективни.
почваш да режеш с един нож и резултатите са два - или реже,или не реже.
ножа се избира по убост и удобство,па ако не реже, е добре да се наостри
те туй ми е критиката