KnivesBG.com

Чудех се къде да я открехна тази иначе толкова важна тема(дано да улучих мястото). Снимането на един нож по някога се оказва не по-лесна работа от самата му направа. Ножът от една страна има:
-острие, което(особенно полираното) блести, и се нуждае от по-малко експониране
-дръжка, която(особенно тъмните) се нуждае от по-голямо експониране
И всичкото това трябва да излезе добре на една снимка.
Ето и някои мои разсъждения по темата, като разбира се правя уточнение, че не са изчерпателни, наставнически и непременно задължителни :
- Светлина- мисля че е най-важният компонент- снимките със "светкавичката" на апарата обикновенно произвеждат една "бляскава мазня". Избягвам я въобще.Бликът примерно върху полирана ръкохватка може да дойде и от друго място.Добро осветление е примерно облачното време, сянката да речем от северния край на сграда, северни тераса или предпрозорец в стая.По този начин острието не е "блеснало" с ореол, и ръкохватката излиза с всичките си подробности.Цветът е мек, богат на нюанси. Директното слънце също дава "твърда" светлина, и не дава добри резултати.Много добри резултати се постигат при ярко слънце, флегматизирано с бял чаршаф, или ако ножа е поставен в light cubе. Примерно тези ги има в магазините за 1 лев, евтини са , сгъваеми са, просто са чудесни.

По този начин светлината е много силна и същевременно мека.Снимката излиза с малък шум(зърнeстост) , и добра рязкост на изображението.
Не е добре да се смесват дневно и електрическо осветление
-Помощна светлина.Не е добре, когато източника на светлина е само един.Контражура дава мекота на обема във едно иначе плоскостно изображение Можете да си послужите с огледало(тези ефтините на стойка са супер), или още по-добре със сребристо фолио. Него пък можете да го намачквате и моделирате така че да се осветяват определени зони, погледнато през обектива. Могат да се ползват няколко такива помощни източнита. Като допълнение може да се ползва(внимателно) и златисто фолио. То дава по-мека светлина, с по-мек спектър.Полезни са също и "затъмнителите", които препречват осветлението на дадени места, предодвратяват блик или отражение. Аз ползвам лист тъмносива или черна шкурка за това.
- фон. Като цяло трябва да е подходящ и за острието, и за дръжката.Тъй като фона заема по-голямата част от снимката, добре е да не е много контрастен с тях, макар че има много ефектни снимки на ножове, именно с голям контраст между предмета и фона. Сред природата също има много интересни решения за фон, всичко зависи как искате да изглеждат снимките-по-каталожни, или по-артистични.
-апарат. Добре е да е по-добър, но можете да получите прилични резултати, като използвате компактни фотоапарати"сапунерки" вместо големи модерни и скъпи ДСЛР камери.Виждал съм и отвратителни снимки със доста скъпи(иначе брилянтни) апарати.Аз самия снимам със нескъпа сапунерка- Canon PowerShot A570IS
...е, като порасна ще си купя и аз огледалка-там е истината. По-важното е да познавате апарата си- неговите приемущества, и още по-важното- неговите недостатъци.
Какво трябва да има един цифров апарат за заснемане:
-прилична оптика и сензор- колкото повече, толкова повече
-големият брой мегапиксели не е всичко. виждате в интернет какъв е размера на изображенията,
-Дигиталният зуум е безсмислен-същото можете да направите и на компютъра си. Много се злоупотребява от търговци и производители с тази опция
-апарата трябва да стои удобно в ръката, трябва да има гнездо за статив, изход за жило или самоснимачка, ръчни настройки, ръчен баланс на бялото. Доста туристически апарати вече ги имат тези функции
-добре би било да можете да се изключва JPEG изострянето на кадъра в самата камера.
Най-важно е самите Вие да знаете как трябва да бъде представен Вашият нож. Кое трябва да бъде подчертано и кое не. Това най-добре го знаете Вие.Това ще определи постановката Ви и начина за снимане. Може да се окаже че няма нищо общо с написаното до тук. Примерно ако говоря за мен, за снимане на гравирани ножове, пистолети, приклади, и др., аз пък ползвам съвсем друг метод- описал съм го тук
Във този форум виждам доста добре заснети ножове. Ще помоля форумниците да споделят опита си
В най-скоро време ще метна и туй- онуй по темата, което съм намерил в интернет...

Ами, то основното и най важното си го нахвърлял. На изкуствено осветление варианта е със осветен аквариум, така си прави уолпейпърите (най добрите оръжейни, които съм виждал) Ken Lunde - http://lundestudio.com/knives.html . Той си беше показвал на няколко места, неговата светеща кутия, ако намеря ще я постна. Фона вече е по избор, лично той слага най често някакъв син сатен, може би дава най добър контраст не знам.

Иначе, като се снима просто за кеф на открито и без допълнителни съоръжения, най добра е светлината в късния следобед, когато слънцето почти залязва светлината е достатъчна, но мека а не директна за да прави отблясъци и сенки.

И аз мисля, че особено с линка към твоя сайт, общо взето си поизчерпал темата. Много ми харесва, когато майсторите си споделят тайните ей така отворено, без страх. Показва увереност в собствените сили и голяма добронамереност. Абе пич си

Тая тема въобще не може да се изчерпа. Винаги някой някъде прилага нова хитринка.

Sando написа:... Много ми харесва, когато майсторите си споделят тайните ей така отворено, без страх...

Че от какво да ме е страх- страхът е за "майстори" с комплекси Благодаря за титлата "пич" тя за мен е по-висока от титлата "майстор"
А сега по темата:
Така като съм се ровил,ако иде реч само за ножове, най ми хареса растановката на Василий от "Нож 2002". Пича изкарва снимки с поразително качество, и то със сгъваемо студио, по-малко и от моето.
Е, изисква все пак инвестиция- 3 светкавици с дистанционно управление( пък те за нас са си скъпички), но това е нищо, в сравнение с това, което харчат професионалните фотографи.
ето му постановката:

и конкретната снимка:

нож 1
нож 2
нож 3
нож 4
нож 5
За дифрактиране на светлината ползва материя подобна на основа за ламиниран паркет

Василий си е ножоман и в кръвта, и е улучил точната формула според мен. Ако човек може да си го позволи, мисля че това е истината, пък да не говорим че въобще не е нужно да са дистанционни светкавиците

Аранжировката също променя много облика. От същия сайт- Вижте как изглежда Kershaw Black Chive с разни аранжировки:




-----------------------------
източник: "Нож 2002"

evgeni написа: Че от какво да ме е страх- страхът е за "майстори" с комплекси Благодаря за титлата "пич" тя за мен е по-висока от титлата "майстор"
А сега по темата:
Така като съм се ровил,ако иде реч само за ножове, най ми хареса растановката на Василий от "Нож 2002". Пича изкарва снимки с поразително качество, и то със сгъваемо студио, по-малко и от моето.
Е, изисква все пак инвестиция- 3 светкавици с дистанционно управление( пък те за нас са си скъпички), но това е нищо, в сравнение с това, което харчат професионалните фотографи.
ето му постановката:

и конкретната снимка:

За дифрактиране на светлината ползва материя подобна на основа за ламиниран паркет

Василий си е ножоман и в кръвта, и е улучил точната формула според мен. Ако човек може да си го позволи, мисля че това е истината, пък да не говорим че въобще не е нужно да са дистанционни светкавиците

Аранжировката също променя много облика. От същия сайт- Вижте как изглежда Kershaw Black Chive с разни аранжировки:

-----------------------------
източник: "Нож 2002"

Абе светкавиците и да са с кабел вързани пак трябва да можеш да ги синхронизираш с апарата, а това, уви, в повечето случаи значи да са от същата марка, което пък значи кинти А иначе професионалните фотографи, ако не са роби на марката пак си правят доста неща сами, та по-скъпото при тях ще е някой софтбокс най-много комай...
Твоята система с различни дребни модификации си е класиката за снимане на бликави неща.
А аранжировката верно е голяма работа. Няколко любими примера:

Да си кажа и аз системата. Нали съм си парче бижутер, този въпрос винаги ми е бил болен. Няма по гадно нещо за снимане от полирано бижу с изтумбена форма (полу сфера). От където и да се завъртиш отразява. Вариантите са два.
1. Конус от паус. Отгоре се ставя малка дупка през която наднича обетива и се работи не на пряка слънчева светлина или с два, три източника.
2. И по просто: Две бели картончета формат А 3. Едното се подлага под ножа, а другото се държи с ръка между теб и ножа. Долния му ръб лежи върху първото картонче. То отразява светлината към ножа и се накланя под такъв ъгъл, че нищо освен него да не се отразява в острието. Снима се отгоре, понякога се налага а се наведа малко отвъд обекта, който снимам. Светлината е дневна, не пряка. Север. Е, често чистя във фотошопа разтера на картона или изцапаните места по него, но това е лесно.

http://sharpbycoop.com/ Ей тоя фотографисва сума ти ножове по щатско. Много добър. Тука изпадат очите от красоти в галериите.....

айдее, откарах до сабахлям с тоя линк. Рейзъра си няма друга работа

За хубаво са хубави нещата, снимките също, но технология на заснемане няма- успях само тук да намеря бегло инфо за апарата, и на малката картинка- за постановката- голям матов екран-дифрактор, и един малък контражурен отразител(пред ножа) но не е само това - вгледайте се във снимките.

Много дебела тема. Проблема със заснемането на полирани остриета със светкавица си е труден за отстраняване без обилно да се информира човек. Трябва явно много да се прочете и опита за да намери всеки решението за себе си. В немският форум това се дискутира в много теми, но тази материя само като я зачета и ми става скучно, щото не ме влече ама хич. Затова и си оставам при дневната светлина. Там поне от време на време ми се удава по някоя нормална снимка, макар че при полирани повърхности проблема е демоничен.

Иначе в нета има много примери за светлинни кутии(light box):
http://www.pbase.com/wlhuber/light_box_light_tent
http://images.google.com/images?client= ... =de&tab=wi

И аз бях решил да си правя кутия по едно време, но се отказах. Друго си е да се нагъзурчиш 30мин. над некой камък ...например - http://pagoda.snimka.bg/hobby/knives.106310.5512513
http://pagoda.snimka.bg/hobby/knives.106310.7278648 и да скъсаш нервите на компанията Иначе, за хората, които трябва да си покажат нещата професионално, каталози и тн. си е задължително.

Абсолютно си прав. И аз се въртя покрай всяко нещо половин час и в къщи като кажа че ще правя снимки на някакви предмети и жената ме отписва за половин ден. Ха така, ха онака и накрая на всеки 50 снимки излизат по 5 които ме удовлетворяват и другото се трие. Мъчението е, че човек едновременно е и капризен за качеството на осветеноста и същевременно иска без помощни средства да мине. Затва въртим гъза кат патка в галоп.
На скъпите custom ножове и разходите за професионалният фотограф са им в цената.

Човек на цената на 1-2 маркови ножа може да си спретне студио в което да снима колекцията си. За да не се вижда собственика върху полираното острие ви е нужна палатка или light cubе/box по чуждому, може да си купите готов или да си спретнете саморъчно, в интернет има схеми как да се направи. Светлината е много важно нещо както предполагам знаете, продават се евтини светкавици които могат да се палят от светлината на вградената има и варианти за евтино студийно осветление, някой използват халогенни вани но с тях трябва да внимавате да не подпалите нещо, а и белия баланс трудно се наглася с халогенните лампи. Не забравяйте да ползвате статив, колкото и да ви са стабилни ръцете статива върши чудеса. Мен не ме бива много при работата със светкавиците но на тази връзка има показани различни постановки, може да си харесате някоя идея.

В къщи снимам всичко със статив. Навън не го вземам, но като снимам в гора си секвам някоя голяма тояга за подпиралка за да няма размазани снимки. Нищо че приличам отстрани на чобанин с гега, на мен ми помага. Ако снимам на по оживени места снимам без статив и резултата е че две трети от снимките излизат смотани. Нашият дигитален фотоапарат от 4 години е един Sony Ciber Shot DSC T5 със 5,1 Мегапиксела и прави задоволителни снимки, но си е старичък:
http://www.review-shop.com/Sony_DSC_T5/ ... les_1.html
В момента снимачката ми е мобилен телефон(не се майтапя). И съм по доволен, защото освен по голямата разделителна способност има и добри жироскопи и лекото треперене на ръката не го отразява.
http://www.expansys.com/zoompic.aspx?type=item&i=179064
W995 Pics - първата в къщи на пуснато перде и без светкавица, втората навън при облачно време(също без светкавица):
http://img251.imageshack.us/img251/2717/dsc00059r.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/9256/dsc00072wn.jpg
Аз лично на този етап не съм готов да дам пари за два скъпи ножа за фотооборудване.

http://www.flickr.com/photos/71521979@N ... d/2007/07/
Тук специално не се снимат ножове, но постановката е много интересна, и може да се заимства

http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=81
Фотографиране на автомобилчета - също много интересни похвати, от които също може да се заимства