Ятаган

[дядоБлаго]

баяз стамбули е вид дамаска стомана.руснаците му викат "турецкий дамаск".

[pirga]

здравейте!
интересно ми е каква е твърдостта по рокуел на ятаганите от края на 18 и началото на 19век и за каракулаците от същия период любопитствам.
благодаря предварително

[дядоБлаго]

20-30 единици по гърба да не мислиш,че някой ги е мерил

[Djigit]

Що пък да не ги премерят сега ... запазени екземпляри има доста, няма нужда точно на теб да го казвам

[magnus]

Мисля че, замерването на 5-6 екземпляра хич няма да е показателно за всички, да не говорим за неприятните белези които остават. Това си е предмет на колекционерство и едва ли някой ще тръгне да кастри шумки за козите с подобно орУжие.

[sa4mo]

..и едва ли някой ще тръгне да кастри шумки за козите с подобно орУжие.

..кастрят, не - ами...и доматЕто биля прекопават...в мен седи един, да му възстановявам дръжката - не ми се говори..

[magnus]

Всъщност прав си, много екземпляри са в неугледен до непознаваем вид. Лично Аз имам няколко, които си чакат реда за възстановяване. "Изкупувал" съм ги, като скрап от стари къщи, ползвани точно за това, за което си описал. В такъв вид са, защото ич им е не било на ума на стопаните какво имат, а и да са знаели не им е било интересно или ценно. Друг момент е, че доста от дългите ножове и повечето бойни ятагани, още като "млади' екземпляри, не са имали вида, който се проявява при сегашен колекционер. Тогава са гонили работни качества и това че са правени от два метала или дамаск и режещ ръб от подходящо желязо, хич не е било приоритетно да се знае - гонили са работни качества, а не визия. За много малко от тях се е хабяло време да се покаже красотата на изработката, предимно за "парадните" остриета на големци и богаташи.

[дядоБлаго]

дали е проблем да се измери твърдоста - не.не знам дали някой го е правил а и образеца трябва да е найстина добре запазен,в смисъл неква баба да не си е ръчкала огнището с него

[pirga]

питам щото ако се окаже че са по-твърди от съвременните ножарски стомани ще стане доста интересно. а ако се вземе предвид че има теория за произхода на дамаската стомана, демек че си е старобългарска технология

[magnus]

А трябва ли му супер голяма твърдост на дълго ХО според теб? Още повече, че от дамаск в повечето случаи се е правела само носещата част, макар че и от недиплено желязо едва ли е проблем да се избаца.

[BorisPetrov]

Пирга, моля ти се...

Сподели от къде черпиш информация?

[дядоБлаго]

няма да се окаже.една сабя примерно на 58единици пробива каска,а един бръснач на 62 не - всичко е от ъгъла на заточване.погелпихте се с тези твърдости

[pirga]

Пирга, моля ти се...

Сподели от къде черпиш информация?

http://sparotok.blog.bg/
и книгите на доктор Ценов като започнеш от "Кроватова България"(кроватова няма правописна грешка) напиши в гугала Волжка България и Киевска България

[Black Wolf]

питам щото ако се окаже че са по-твърди от съвременните ножарски стомани ще стане доста интересно. а ако се вземе предвид че има теория за произхода на дамаската стомана, демек че си е старобългарска технология

Точно така - това е старобългарско изобретение. Също като философския камък, космическия кораб и цукалото.

[kamen]

питам щото ако се окаже че са по-твърди от съвременните ножарски стомани ще стане доста интересно. а ако се вземе предвид че има теория за произхода на дамаската стомана, демек че си е старобългарска технология

Точно така - това е старобългарско изобретение. Също като философския камък, космическия кораб и цукалото.

Абе за цокалото и философския камък незнам, но виж това: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=66030