дължина 54см острие 39см дръжка 15см дебилина на гърба 9мм широчина на острието 5-5.5см широчина на дръжката 3.5см желязото под чирените отзад не е одебелена както пи каракулака нитовете са новодел намерен е при бутането на стара къща


http://1329.snimka.bg/hobby/noj.516780.19576184

Тесак може би

но нямя никакви маркировки както и гард можеби накаква праправка макар че няма следи

Каменчо,дедовото...туй си е направо самонаправка..що реши, че трябва да има гард и маркировка,т.е. да е промишлено/фирмено производство?Със здраве!

Според мен това е лоша имитация на мачете ,лоша щото е прекалено дебело за тая работа.

Според мен пък си е правен точно за голям нож. Не е задължително да е с форма на кулак или мачете, за да става за сечене на клонки за козите и зайците.
Броя на нитовете си е баш за такъв вид /лично мнение/, има не малко такива екземпляри.
И пак за броя на нитовете, има и орУжия с толкоз.

ами дедо сачмо просто доразвих мисълта за тесак та затова

та според вас това е просто направи си сам заместител на балтията

И на сатъра и на тесака и на рендето бюрнер , както би казал д-р. Ливайн.

тва си е просто един нож.като му гледам дебелината едва ли е преправка от нещо си.

Прилича ми на така наречените "месарски"ножове от оно време.Ползвали са ги касапите.Само в предната част трябва да е по-широк но възможно е да е изпилен с течение на времето.

а кое е това "оно време"

Преди около сто-сто и някоя година.

Това е доста относително, когато става въпрос за нашенски изпълнение. Това, че се е запазила форма подобна на датиран нож от даден период не значи почти нищо.